CFP供圖
央視官網(wǎng)PK《人民郵電報》
11月9日,央視《新聞30分》報道,發(fā)改委證實電信聯(lián)通因涉嫌價格壟斷遭調(diào)查,引發(fā)社會廣泛關(guān)注。對于電信聯(lián)通是否涉嫌壟斷,各界眾說紛紜,《人民郵電報》甚至在頭版發(fā)表文章,以“混淆視聽,誤導(dǎo)公眾”為題對央視有關(guān)報道提出質(zhì)疑。央視官網(wǎng)則引述專家的話回應(yīng),“電信聯(lián)通壟斷事實確鑿”。
事件進程
2011·11·9
央視《新聞30分》報道,相關(guān)部委已就寬帶接入問題對中國電信(微博)、中國聯(lián)通(微博)展開反壟斷調(diào)查。
2011·11·11
工信部下屬的《人民郵電報》以《混淆視聽誤導(dǎo)公眾——駁央視對電信、聯(lián)通涉嫌價格壟斷的報道》一文,認(rèn)為央視的報道片面,與事實嚴(yán)重不符。
2011·11·11
工信部下屬的《通信產(chǎn)業(yè)報》則稱,在互聯(lián)網(wǎng)接入這個市場上,電信和聯(lián)通“具有市場支配地位”本身并不違法。
2011·11·15
央視官網(wǎng)“中國網(wǎng)絡(luò)電視臺”以專題報道回?fù)袅恕度嗣襦]電報》的說法。
電信聯(lián)通市場份額超過2/3
此前,有媒體引述中國消費者協(xié)會法律顧問邱寶昌的話稱,發(fā)改委在調(diào)查結(jié)論未出的情況下,就在全國影響力巨大的媒體上公布此事的做法“欠慎重”,涉嫌違反了反壟斷法的相關(guān)規(guī)定!笆欠駢艛,要用事實、證據(jù)說話。在沒有得出企業(yè)壟斷的正式結(jié)論之前,不宜公布,否則對企業(yè)不公平,對社會造成的影響也難以扭轉(zhuǎn)!
高紅冰表示,在央視報道本事件中,發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局副局長李青在公布調(diào)查的進展之時,已經(jīng)指出:中國電信和中國聯(lián)通在寬帶接入領(lǐng)域的市場份額加起來超過了2/3,滿足“在市場中占有支配地位”的判定條件,所以必須要受到《反壟斷法》的約束。根據(jù)《反壟斷法》的相關(guān)規(guī)定,判定一個企業(yè)是不是壟斷需要從兩個方面來看:一是看這個企業(yè)是不是在市場中占有支配地位;但市場占有率并不是判定壟斷的唯一標(biāo)準(zhǔn),關(guān)鍵是要看這一壟斷企業(yè)是否針對弱勢競爭者,濫用了其壟斷地位,采取了不正當(dāng)?shù)氖袌鲂袨椤?/P>
高紅冰認(rèn)為,根據(jù)調(diào)查與研究顯示,與2/3的市場份額相比,在某些區(qū)域市場上,這一數(shù)字甚至更高,因為與其他行業(yè)壟斷形態(tài)不同的是,寬帶接入的市場的壟斷是以地方割據(jù)形態(tài)存在的。比如說中國聯(lián)通在北京的市場份額幾乎近于獨家壟斷。從全國來看的話,中國電信占有南方21省份的固網(wǎng)寬帶市場,中國聯(lián)通是占有北方10省份的固網(wǎng)寬帶市場,是各自占有的割據(jù)市場。
“與消費者無關(guān)”說辭荒唐
此前有媒體稱,此次發(fā)改委反壟斷調(diào)查針對的是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商(ISP)的專線接入市場的壟斷問題。也就是說,無論發(fā)改委反壟斷調(diào)查最終結(jié)論如何,都與普通用戶的寬帶價格沒有關(guān)系。
央視官網(wǎng)報道稱“與消費者無關(guān)說辭荒唐。”據(jù)高紅冰分析,由于存在著割據(jù)壟斷的狀況,電信與聯(lián)通之間的互聯(lián)就成了大問題;ヂ(lián)互通狀況非常的不好,要遠(yuǎn)遠(yuǎn)地低于目前工信部規(guī)定的互聯(lián)互通的帶寬的時延或者丟包等其他服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),對消費者的巨大損害就已產(chǎn)生。比如,針對專線的接入用戶存在巨大的資源浪費問題,對于普通的家庭用戶則存在鏈接不暢的問題。
“若決定處罰 具破冰意義”
《人民郵電報》報道本事件時認(rèn)為,中國地域?qū)拸V,農(nóng)村和偏遠(yuǎn)地區(qū)所占面積大,寬帶建網(wǎng)的難度和日本、韓國、新加坡等不可同日而語;我國也尚未把寬帶上升到國家戰(zhàn)略。寬帶作為社會最基本的基礎(chǔ)設(shè)施之一,是與國情和人均GDP相匹配的。經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r的差異,導(dǎo)致某一產(chǎn)品服務(wù)的價格和普及率差異,是很自然的。
高紅冰回應(yīng)指出,我國在“十二五”期間要打造戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè),都跟網(wǎng)絡(luò)直接相關(guān)。另外,我們的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟在跟發(fā)達國家去競爭的時候,如果我們的寬帶基礎(chǔ)設(shè)施不能夠充分地競爭、開放的話,也會成為我們國際競爭中的一個短板。所以,站在這個高度上來講的話,寬帶的壟斷體制一定要去打破,所以依據(jù)《反壟斷法》,發(fā)改委做出這樣一個處罰,是非常重要、非常及時的。
高紅冰還認(rèn)為,發(fā)改委的處罰如果最終得以下達,意義是非常重大的。首先,這是《反壟斷法》出臺三年后,對國有企業(yè)第一次實施了反壟斷的處罰,對國企的下一步市場化的競爭是一個巨大推動和促進作用。第二就是寬帶接入市場的瓶頸影響老百姓的日常生活,甚至影響國家的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè),影響國民經(jīng)濟各個部門的主戰(zhàn)場!皬倪@一意義上講,發(fā)改委的這次反壟斷調(diào)查是無論怎么肯定都不為過”。 (中新)