飛象網(wǎng)訊（崔玉賢/文）移動支付因其潛在的巨大市場而備受關(guān)注。作為一個跨行業(yè)業(yè)務(wù)，主導(dǎo)權(quán)之爭不可避免。而標(biāo)準(zhǔn)最為關(guān)鍵，就在利益相關(guān)體對標(biāo)準(zhǔn)的爭奪過程中，飛象網(wǎng)也聽到了一些和標(biāo)準(zhǔn)沒有直接利益關(guān)系人士的聲音。上海錦諾信息科技有限公司總裁戎國強(qiáng)在接受飛象網(wǎng)專訪時認(rèn)為移動支付標(biāo)準(zhǔn)爭奪戰(zhàn)的最終目的就是要爭奪發(fā)卡權(quán)、開卡權(quán)以及密鑰控制權(quán)；并且直言現(xiàn)在移動支付產(chǎn)業(yè)的問題：手機(jī)是離散的、行業(yè)是分散的、政府是滯后的；并且表露了對國家自主標(biāo)準(zhǔn)的支持。
上海錦諾信息科技有限公司總裁戎國強(qiáng)
“兩個段子”掩蓋了真實(shí)意圖
移動支付是一個跨行業(yè)的市場，涉及到電信、金融、終端、芯片、互聯(lián)網(wǎng)等相關(guān)行業(yè)。據(jù)艾瑞咨詢分析2010年我國移動支付市場達(dá)到了202.5億元，預(yù)計2012年移動支付交易規(guī)模將超過1000億元。面對這一藍(lán)海，產(chǎn)業(yè)鏈各方都在躍躍欲試。
在這個你爭我奪的拉鋸戰(zhàn)中，我們不禁要問到底在爭奪什么？對此，戎國強(qiáng)向記者提起了兩個段子。一個是銀聯(lián)一直講的段子，13.56MHz技術(shù)解決方案可以節(jié)約社會成本，因?yàn)楝F(xiàn)在的消費(fèi)卡類都是基于13.56MHz可以直接拿來用。另一個是運(yùn)營商的段子，運(yùn)營商一直在講13.56MHz技術(shù)不安全也不方便，而2.4GHz的技術(shù)方式和發(fā)卡方式和現(xiàn)在SIM卡方式一樣，直接在上面加一個錢包功能就可以了，很方便。
“雙方在公共場合都在以這兩個段子為基礎(chǔ)來宣傳，但是都沒有觸碰到實(shí)質(zhì)性的問題，他們真正爭得的是什么？有兩個，一個是發(fā)卡權(quán)、開卡權(quán)；另一個是密鑰控制權(quán)�！比謬鴱�(qiáng)直指其核心。而密鑰控制權(quán)無疑是控制整個產(chǎn)業(yè)鏈的核心。
標(biāo)準(zhǔn)之爭涉及民族利益
據(jù)記者了解，標(biāo)準(zhǔn)之爭已經(jīng)初見名目。相關(guān)專家表示，公共網(wǎng)絡(luò)將會采用13.56MHz技術(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，而2.4GHz技術(shù)不能進(jìn)入金融領(lǐng)域。對此，戎國強(qiáng)表示：“從目前來看，沒有接到任何通知要求停止2.4GHz的發(fā)展，而且某些省份的運(yùn)營商依然在大力推廣2.4GHz業(yè)務(wù)。”
“錦諾作為整個產(chǎn)業(yè)鏈的服務(wù)提供商，無論是哪個做標(biāo)準(zhǔn)都可以。我們只要提供給客戶需要的服務(wù)就可以�！比謬鴱�(qiáng)繼續(xù)說道，“但是，我還是想表達(dá)一下自己對標(biāo)準(zhǔn)之爭的看法。在標(biāo)準(zhǔn)之爭上，我們有如一盤散沙，很有可能丟失國家主導(dǎo)的機(jī)會�！比謬鴱�(qiáng)直言不諱。
如果標(biāo)準(zhǔn)確定為13.56MHz技術(shù)的話，很自然會采用NFC技術(shù)。而據(jù)了解，NFC技術(shù)是由飛利浦公司和索尼公司共同開發(fā)的，是一種非接觸式識別和互聯(lián)技術(shù)，可以在移動設(shè)備、消費(fèi)類電子產(chǎn)品、PC和智能控件工具間進(jìn)行近距離無線通信。
“如果我國采用NFC技術(shù)，專利權(quán)在哪里，很明顯這樣就會將我國這樣一個巨大的市場拱手相讓給國外�！比謬鴱�(qiáng)提醒說，“而在移動支付市場上，我國終于有了自主研發(fā)的技術(shù)，為什么還是要去屈尊于國外標(biāo)準(zhǔn)？”
戎國強(qiáng)認(rèn)為，在標(biāo)準(zhǔn)的制定上，不僅僅考慮的是技術(shù)、產(chǎn)業(yè)方面的利益，還要上升到國家、民族層面。
在技術(shù)上，13.56MHz天線面積要求較大，無法集成在SIM卡里，需要安裝在手機(jī)終端內(nèi)。此外，13.56MHz信號受電池、后蓋影響大，易導(dǎo)致信號無法穿透出手機(jī)，用戶必須更換具備NFC芯片的手機(jī)和SIM卡才能使用；此外，13.56MHz帶寬較窄,進(jìn)行較簡單的、數(shù)量較少的交易沒問題，但是當(dāng)應(yīng)用增多，數(shù)據(jù)量增大以后就會產(chǎn)生瓶頸；而2.4G技術(shù)方案的數(shù)據(jù)通訊速度快，手機(jī)幾乎不用特別定制，另外其更高的傳輸帶寬可以承載豐富的增值應(yīng)用。
用戶使用是所有問題核心
“但是，無論誰來主導(dǎo)，誰做方案，都無法回避的一個事實(shí)是：手機(jī)是分散的、行業(yè)是分割的、政策是滯后的�！比謬鴱�(qiáng)總結(jié)道。
我國有8億手機(jī)用戶，手機(jī)品牌有上千種，哪種解決方案可以適配這近千種手機(jī)？移動支付是一個跨行業(yè)市場，運(yùn)營商、銀聯(lián)的出發(fā)點(diǎn)和利益點(diǎn)是不同的，需要怎樣去協(xié)調(diào)？此外，工信部、銀監(jiān)部政策的制定是落后的，如何管制移動支付過程中出現(xiàn)的問題？
“解決所有問題的答案只有一個：從用戶使用角度出發(fā)�！比謬鴱�(qiáng)認(rèn)為。
“移動支付市場很誘人，大家都忙著跑馬圈地，有哪一家是從用戶角度、從產(chǎn)品角度出發(fā)？很多做手機(jī)支付的，只是將應(yīng)用搬到學(xué)校，搬到食堂，搬到企業(yè)做門禁卡。而民眾真正使用移動支付的有多少？”
據(jù)易觀國際研究發(fā)現(xiàn)，2010年第三方支付市場上仍然以互聯(lián)網(wǎng)支付為主，互聯(lián)網(wǎng)支付業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)的交易規(guī)模占比達(dá)到96%�！半m然社會各界對手機(jī)支付前景看好，但是受制于市場環(huán)境、技術(shù)因素、安全性、用戶習(xí)慣等方面的影響，手機(jī)支付在第三方支付市場的占比較小�！币子^國際分析師張萌表示。
所以，戎國強(qiáng)建議，國家應(yīng)該出臺政策規(guī)定手機(jī)支付的任何技術(shù)和方案必須要從用戶角度出發(fā)來發(fā)展，同時要規(guī)定不同行業(yè)之間要做好銜接，明確責(zé)任和產(chǎn)業(yè)鏈當(dāng)中的位置。此外，他特意強(qiáng)調(diào)支持中國自主的標(biāo)準(zhǔn)，完善2.4GHz產(chǎn)業(yè)鏈。
