近日，美國眾議院情報委員會發(fā)布了一份報告，建議美國公司應該避免購買華為和中興這兩家中國公司的設備，理由仍然是國家安全。在此之前的9月13日，該委員會曾經(jīng)專門為華為和中興舉辦了聽證會，雖然兩家公司的代表極力辯解，但是仍然還是這么個結(jié)果。
這對華為和中興確實是個挺大的打擊。要知道，美國已經(jīng)成為全球電信設備投資的熱點，三大運營商AT&T、Verizon和Sprint都在緊鑼密鼓地上LTE，歐洲運營商則由于經(jīng)濟危機普遍放緩了投資，中國和印度要到明后年才會考慮大規(guī)模布置LTE。因此，對于全球電信設備商來說，今年的收成很大程度上取決于美國。看著有著美國血統(tǒng)的愛立信（收購了北電的無線資產(chǎn)）、諾西（收購了摩托羅拉的無線部門）、阿朗（歐洲與美國合資公司），甚至韓國的三星都在吃香的喝辣的，華為和中興能不著急嗎？可是著急又有什么用，人家就是不讓你進！
如果說任正非當過解放軍、華為股權(quán)不透明，侯為貴可沒當過解放軍，中興還是香港上市公司，一樣遭到封殺。在選戰(zhàn)正酣的美國，政治正確是唯一的選擇，這個時候華為中興無論怎么喊冤都沒用。大選結(jié)束后，他們在美國的前景仍然不會太樂觀，因為這里的問題并不是他們自己造成的，而是國家與國家間的差異造成的。三一也是民營企業(yè)，去美國建電站，一樣遭到封殺。
不談政治問題，就說產(chǎn)業(yè)政策，美國人對于關(guān)系到自己競爭力的產(chǎn)業(yè)可是看得挺緊的。想當年英特爾要在中國建晶片廠就費了好大的勁，最后進來的也不是最先進的制造工藝。而全球飛機制造雙雄的美國波音公司就從來沒有在中國制造和組裝過，歐洲的空客倒是開放一些，還外包了一些組裝業(yè)務給中國。
除了金融行業(yè)天下無敵之外，美國另一個最大的優(yōu)勢就是信息產(chǎn)業(yè)，美國有硅谷，有蘋果、IBM、微軟、谷歌、Facebook、思科、高通，還有持續(xù)創(chuàng)新的機制，這些都是中國不具備的。按道理美國人沒有必要擔心中國企業(yè)的威脅，但是實際上美國人很警惕，他們也許是吸取了過去在電信設備行業(yè)的教訓：當時由于美國政府缺乏宏觀規(guī)劃，致使團結(jié)起來的歐洲GSM標準在全球占據(jù)了領(lǐng)先地位，由此誕生了愛立信、阿爾卡特等電信設備巨頭，而美國電信設備業(yè)卻衰落了下去。如今，全球前五大電信設備巨頭中已經(jīng)沒有一家“純”美國公司了。
還好，美國通過發(fā)展移動互聯(lián)網(wǎng)和芯片設計行業(yè)，在后3G時代又奪回了產(chǎn)業(yè)的主導權(quán)。如今，電信行業(yè)已經(jīng)與互聯(lián)網(wǎng)日益融合在一起，從而納入了美國人規(guī)劃好的發(fā)展軌道。當然，重新奪回了主導權(quán)的美國人顯然不希望再出現(xiàn)新的挑戰(zhàn)者，于是封殺華為和中興也就成了必然選擇。這從另一方面也說明，華為和中興還是挺爭氣的，他們讓美國人感覺到了真正的威脅，雖然只是微不足道的威脅。
而更讓我們擔心的還不是華為和中興這種已經(jīng)走出國門、擁有自己知識產(chǎn)權(quán)和品牌的高端制造業(yè)，而是那些遍布全國的中低端制造業(yè)，他們依靠單純的勞動力低成本、依靠出口導向發(fā)展了起來。如今，美國人正在通過信息技術(shù)改造傳統(tǒng)制造業(yè)，3D打印機、機器人等技術(shù)的大規(guī)模采用將會給全球制造業(yè)帶來一次重新洗牌，制造業(yè)將重回美國，而中國的中低端制造業(yè)則有可能被洗掉。到那個時候，中國的產(chǎn)業(yè)才真的是危險了。
