10月8日，美國(guó)眾議院常設(shè)情報(bào)委員會(huì)發(fā)布了對(duì)于中國(guó)企業(yè)華為和中興的報(bào)告。長(zhǎng)達(dá)52頁(yè)的報(bào)告總結(jié)說(shuō)，兩家企業(yè)都涉及威脅美國(guó)國(guó)家安全，并且應(yīng)該予以其在美從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)更加嚴(yán)格的限制。一時(shí)間，國(guó)內(nèi)外媒體嘩然一片，對(duì)此，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)CCF)邀請(qǐng)中國(guó)科學(xué)院院士倪光南、博客中國(guó)創(chuàng)始人方興東、中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)常務(wù)理事潘柱廷、北航計(jì)算機(jī)學(xué)院副教授胡春明、CCFYOCSEF創(chuàng)始人杜子德等人，召開(kāi)了名為“為什么美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)難華為中興”的特別論壇，深度探討美國(guó)封殺華為中興背后的深層次原因。
會(huì)上，方興東就思科華為十年來(lái)的發(fā)展進(jìn)行了系統(tǒng)分析，并發(fā)表了“思科華為十年之戰(zhàn)，開(kāi)放創(chuàng)新vs封閉守成”的演講。方興東表示，美國(guó)會(huì)封殺華為是利益之爭(zhēng)，實(shí)為華為中興事件是十年前訴訟案的延續(xù)。方興東指出，由于華為近十年來(lái)堅(jiān)持開(kāi)放創(chuàng)新之路，而思科則在正常的競(jìng)爭(zhēng)手段打壓華為，逐步走向封閉。另外他還援引了兩家企業(yè)的官方數(shù)據(jù)，做了對(duì)比分析：十年來(lái)華為的銷(xiāo)售收入增長(zhǎng)7倍，員工數(shù)增長(zhǎng)10倍；而思科十年來(lái)銷(xiāo)售收入僅增長(zhǎng)1倍，員工數(shù)也僅增長(zhǎng)1倍，而思科的市值也跌破千億美元，僅為高峰期的五分之一左右。方興東認(rèn)為，正是由于華為堅(jiān)持開(kāi)放創(chuàng)新而取得的迅猛發(fā)展以及思科錢(qián)伯斯對(duì)華為的分外重視，從而使得思科不惜動(dòng)用政治手段打擊華為，將華為擋在思科的大本營(yíng)之外。
倪光南則指出，美國(guó)將不同的中國(guó)企業(yè)進(jìn)行區(qū)分對(duì)待，對(duì)無(wú)品牌的富士康等企業(yè)，美國(guó)予以支持，像聯(lián)想有品牌但缺少核心技術(shù)的企業(yè)，美國(guó)會(huì)稍加阻擾，但對(duì)于華為中興這樣擁有核心技術(shù)的企業(yè)，美國(guó)市場(chǎng)的門(mén)檻就會(huì)非常高。美國(guó)國(guó)會(huì)稱(chēng)華為、中興有黨委，但聯(lián)想、富士康等企業(yè)同樣有黨委，而且聯(lián)想的在美市場(chǎng)份額比華為大，富士康員工比華為、中興多，但美國(guó)不會(huì)去追究，是因?yàn)樗麄儾幌袢A為、中興有核心技術(shù)，我們老怪我們的企業(yè)沒(méi)有按美國(guó)人的規(guī)矩辦事，這是錯(cuò)的，不應(yīng)該單純的批評(píng)中國(guó)企業(yè)，美國(guó)方面也是有問(wèn)題的，有利益訴求的。
此前，有媒體報(bào)道了美國(guó)國(guó)會(huì)535名議員當(dāng)中，有319名都是百萬(wàn)富翁，其中千萬(wàn)富翁20余位，億萬(wàn)富翁也有近10位。而其中73名國(guó)會(huì)議員持股思科，封殺華為的背后其實(shí)是利益圖謀。而思科CEO也多次公開(kāi)表示華為是其頭號(hào)勁敵，在面對(duì)華爾街日?qǐng)?bào)2012年3月份在華為被禁止參與澳大利亞NBN項(xiàng)目投標(biāo)訪談時(shí)，錢(qián)伯斯拒絕就困擾華為的安全問(wèn)題作評(píng)論，而這些安全問(wèn)題導(dǎo)致華為在美國(guó)無(wú)法獲得業(yè)務(wù)，無(wú)法收購(gòu)美國(guó)公司。相應(yīng)的，他還提供了一個(gè)相對(duì)不太直接的回應(yīng)，“華為有信任問(wèn)題”，并認(rèn)為澳洲禁止華為參加NBN項(xiàng)目“有意思”。而《華盛頓郵報(bào)》則從一位熟悉思科公司銷(xiāo)售策略的匿名人士那里，獲得了思科公司2011年9月派發(fā)的一份7頁(yè)文件。該人士說(shuō)，這份名為《華為與國(guó)家安全》的文件，旨在勸誘顧客不要與華為做生意。據(jù)知情者分析，美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)布的52頁(yè)報(bào)告是該文件的加長(zhǎng)版，其中的利害關(guān)系顯而易見(jiàn)。
雖然確切的證據(jù)還未出現(xiàn)，而誰(shuí)也不可否認(rèn)的是，本次表面由美國(guó)眾議院發(fā)起的長(zhǎng)達(dá)11個(gè)月的調(diào)查中，背后有錢(qián)伯斯的煽風(fēng)點(diǎn)火，就連全球知名行業(yè)媒體CNET也在這次障礙賽中評(píng)論到：“思科有可能成為調(diào)查背后的最大受益者，在過(guò)去長(zhǎng)達(dá)十年的交戰(zhàn)中，思科往往在背后給華為抹黑。”
在面對(duì)國(guó)際社會(huì)中錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系時(shí)，中國(guó)企業(yè)在國(guó)際化道路上雖然充滿荊棘，華為、中興要真正崛起，必須繼續(xù)加強(qiáng)科技研發(fā)與技術(shù)積累，擺脫對(duì)美國(guó)的依賴(lài)，任正非曾透露，他將給諾亞方舟實(shí)驗(yàn)室2萬(wàn)人，每年4億美元的資金，加強(qiáng)對(duì)關(guān)鍵技術(shù)的研究。
論壇在分析華為思科兩家企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)、美國(guó)為何將華為、中興拒之門(mén)外等問(wèn)題，會(huì)議還就“中國(guó)產(chǎn)品如何突破美國(guó)市場(chǎng)封鎖”、“中國(guó)加入WTO以后我們的技術(shù)、產(chǎn)品發(fā)展”等問(wèn)題進(jìn)行了精彩的互動(dòng)。論壇各位嘉賓對(duì)華為等優(yōu)秀企業(yè)近年在國(guó)際化所取得的發(fā)展予以了肯定，但華為中興等中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化前行之路注定充滿坎坷，仍需要長(zhǎng)途跋涉，才得以成就未來(lái)。
