北京時(shí)間9月13日午間消息，華為周三在美國(guó)分公司網(wǎng)站上刊登一篇論文稱，該公司進(jìn)軍美國(guó)的道路受到了不實(shí)指控的阻礙，此舉有可能對(duì)中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系造成影響。
這一抗議正值美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)周四的聽(tīng)證會(huì)舉行前夕。該委員會(huì)即將完成歷時(shí)一年的調(diào)查，以確定華為和中興是否對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅。
作為僅次于瑞典愛(ài)立信的的全球第二大電信設(shè)備制造商，華為周三在網(wǎng)站上發(fā)布了這篇長(zhǎng)達(dá)81頁(yè)、題為《華為在美國(guó)》(TheCaseforHuawei in America)的報(bào)告。
論文認(rèn)為，華為在美國(guó)的境遇源于“麥卡錫主義”。該報(bào)告稱：“很多引發(fā)議員擔(dān)心的證據(jù)仍然保密，但當(dāng)一組指控的依據(jù)是另一組指控時(shí)，調(diào)查與虐待之間的關(guān)系便越發(fā)模糊�！�
該論文還補(bǔ)充道，美方對(duì)華為的持續(xù)打壓導(dǎo)致中方采取了類似的措施，以此保護(hù)中國(guó)的戰(zhàn)略性行業(yè)。
但該論文的作者是美國(guó)國(guó)際商業(yè)研究中心主任丹·斯坦伯克(DanSteinbock)，而非華為。華為美國(guó)發(fā)言人威廉·普盧默(WilliamPlummer)隨后也表示，該論文的觀點(diǎn)來(lái)自斯坦伯克，并非華為。
華為將派遣該公司高級(jí)副總裁丁少華出席聽(tīng)證會(huì)。中興方面派出的代表則是北美和歐洲高級(jí)副總裁朱進(jìn)云。他們二人將成為出席美國(guó)國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)的首批中國(guó)大企業(yè)代表。中國(guó)駐美大使館發(fā)言人尚未對(duì)本次聽(tīng)證會(huì)發(fā)表評(píng)論。
在美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)提出異議后，華為和貝恩資本2008年被迫放棄競(jìng)購(gòu)電腦設(shè)備制造商3Com。去年，華為也因?yàn)樵撐瘑T會(huì)的質(zhì)疑而放棄競(jìng)購(gòu)電腦服務(wù)公司3LeafSystems的部分資產(chǎn)。
上述論文認(rèn)為，華為在美國(guó)面臨的種種困境將對(duì)中美關(guān)系造成“不利影響”。該論文還援引美國(guó)著名記者愛(ài)德華·默羅(EdwardR.Murrow)的話說(shuō)：“熟悉美國(guó)歷史的人都不會(huì)否認(rèn)國(guó)會(huì)委員會(huì)的作用。立法前展開(kāi)的調(diào)查是必要的，但調(diào)查與迫害的界限必須劃清�！�
白宮發(fā)言人表示，奧巴馬政府會(huì)研究全球商業(yè)市場(chǎng)的各種機(jī)會(huì)、風(fēng)險(xiǎn)和影響，不會(huì)單獨(dú)針對(duì)某一家公司。(書聿)
