大家都知道3G有WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA三個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，卻不知道還有第四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)WiMAX；大家都以為TD很短壽，卻不知道WiMAX支撐的時(shí)間更短；有的人覺得TD是個(gè)坑，卻不知WiMAX才是真正的國(guó)際大坑爹。這背后的故事波瀾壯闊跌宕起伏，您一定想知道。
1、美中聯(lián)手抗歐洲
IT企業(yè)可分為兩大行業(yè)，一類是計(jì)算機(jī)類，例如英特爾、IBM，另一類是電信類，例如愛立信、西門子、摩托羅拉，美國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)是計(jì)算機(jī)類，歐洲的強(qiáng)項(xiàng)是電信類。在醞釀3G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)過程中，歐洲推舉的WCDMA比美國(guó)的CDMA2000更有優(yōu)勢(shì)，因此當(dāng)時(shí)歐洲專家有個(gè)想法，只通過WCDMA這一個(gè)國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)，并形成歐洲引領(lǐng)全球3G的局面。
美國(guó)當(dāng)然不同意，他們的CDMA2000提案承載著美國(guó)電信企業(yè)的未來，咋能將主導(dǎo)權(quán)拱手讓給歐洲？為了增加通過的可能性，美國(guó)代表團(tuán)長(zhǎng)令手下的華人團(tuán)員私下找到中國(guó)代表團(tuán)長(zhǎng)，說想請(qǐng)他單獨(dú)吃個(gè)飯，兩人坐定后，美團(tuán)長(zhǎng)直奔主題“你們的TD不是也想進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)嗎？咱們得抱團(tuán)抵制歐洲一家獨(dú)大的野心，我們支持TD-SCDMA跟CDMA2000一同進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，咱們得這樣balabala”。
美國(guó)當(dāng)然不在乎中國(guó)的TD標(biāo)準(zhǔn)也通過，反正他們也不會(huì)推廣，讓中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)通過，無非是在國(guó)際電信聯(lián)盟中多份文件，對(duì)他們沒有任何實(shí)質(zhì)性影響，而利用中國(guó)的相助通過自己的CDMA2000才是大事。而中國(guó)方呢？由于是第一次沖擊標(biāo)準(zhǔn)，能否成功心里沒底，有美國(guó)相助當(dāng)然是好事，好比是正瞌睡呢，突然有人送來了個(gè)枕頭，當(dāng)然就答應(yīng)了。
第二天美國(guó)輪值，中國(guó)代表發(fā)言，稱多個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)運(yùn)行是國(guó)際社會(huì)更正確的選擇，道理balabala，美國(guó)代表馬上表態(tài)“中國(guó)人說得對(duì)！”然后集體鼓掌，歐標(biāo)WCDMA、美標(biāo)CDMA2000、中標(biāo)TD-SCDMA共同成為3G國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)的格局就這樣形成了。
雖然有點(diǎn)演繹，但據(jù)當(dāng)事人介紹，當(dāng)時(shí)情況大體如此。國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)奪從來就不僅僅是技術(shù)本身問題，而是一個(gè)強(qiáng)國(guó)之間較力、對(duì)抗、勾兌、妥協(xié)的過程，它事關(guān)本國(guó)電信企業(yè)發(fā)展的大局，進(jìn)不了圈子的弱小國(guó)家就不提了，能進(jìn)圈子的國(guó)家無不使出渾身解術(shù)，為本國(guó)的未來爭(zhēng)取更有利的局面。
標(biāo)準(zhǔn)確定完了，各回各家各找各媽。中國(guó)代表團(tuán)回國(guó)慶功后，一個(gè)非�，F(xiàn)實(shí)地問題就擺在眼前了，TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)是鎖在國(guó)際電信聯(lián)盟的文件柜里當(dāng)個(gè)擺設(shè)？還是真的把它做成產(chǎn)業(yè)？若真做產(chǎn)業(yè)，肯定不能指望歐美巨頭電信企業(yè)來挺你，人家肯定是推自己的標(biāo)準(zhǔn)啊，你再砸錢也沒用，人家還流著大鼻涕呢，還能來給你治感冒？
若把標(biāo)準(zhǔn)擱置起來，那就是一疊子廢紙，前期的所有努力都打了水漂，這個(gè)所謂的歷史性突破，就變成了勞民傷財(cái)?shù)男蜗蠊こ蹋@當(dāng)然不是政府的初衷。可是若搞產(chǎn)業(yè)化的話，我們的產(chǎn)業(yè)鏈又不行，當(dāng)時(shí)的華為中興還沒發(fā)展起來，瘦驢拉硬屎困難啊～這就樣反復(fù)研究討論，客觀上耽擱了中國(guó)的3G產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。
當(dāng)時(shí)有個(gè)提法，讓鐵通搞個(gè)區(qū)域性的TD-SCDMA網(wǎng)，這也算是產(chǎn)業(yè)化了。但很多專家反對(duì)，因?yàn)樾【W(wǎng)絡(luò)刺激不起來產(chǎn)業(yè)規(guī)模，會(huì)越搞越縮水，而且鐵通的實(shí)力本來就不強(qiáng)，再交給它一個(gè)最艱巨的任務(wù)，結(jié)局一定很難看。
左右搖擺反復(fù)斟酌，政府終于下了決心，把這個(gè)最艱巨的任務(wù)交給技術(shù)實(shí)力最強(qiáng)的移動(dòng)去搞，而且要搞成全國(guó)性網(wǎng)絡(luò)，鐵通也甭閑著，并入到移動(dòng)中一起搞。不僅要在國(guó)內(nèi)搞，而且要廣泛尋求國(guó)際電信企業(yè)的支持，全面完善TD產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并砸錢在韓國(guó)建設(shè)TD-SCDMA試驗(yàn)網(wǎng)。
2、美國(guó)推出WiMAX
按下中移動(dòng)苦哈哈地硬撅TD不表，繼續(xù)說國(guó)際電信爭(zhēng)奪戰(zhàn)，這其實(shí)就是歐洲和美國(guó)之間的對(duì)抗，亞非國(guó)家一個(gè)都擠不進(jìn)來。您問日本？日本當(dāng)然也想爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)，2G時(shí)代其小靈通在亞洲紅火過，但爭(zhēng)3G標(biāo)準(zhǔn)時(shí)栽了跟頭，承辦企業(yè)都破產(chǎn)了，不提也罷。
以摩托羅拉為代表的美國(guó)電信企業(yè)，被抱團(tuán)的歐洲電信企業(yè)給頂?shù)脡騿�。說的這里，必須批評(píng)下一些國(guó)內(nèi)網(wǎng)友的淺薄無知，囫圇吞棗聽了幾個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)名詞，就整天嗶嗶什么市場(chǎng)自由選擇，根本不知道國(guó)際電信市場(chǎng)就是各國(guó)政府的較力場(chǎng)，對(duì)歐洲的抱團(tuán)更是一無所知。
說起來挺有趣，中國(guó)的TD-SCDMA之所以能夠成事，還得益于歐洲的抱團(tuán)傳統(tǒng)。當(dāng)年歐洲籌備3G標(biāo)準(zhǔn)時(shí)WCDMA占了主流，西門子搞的TD-CDMA落了單。必須說明的是，西門子是個(gè)很牛逼的企業(yè)，它搞的TD-CDMA很先進(jìn)，只是技術(shù)路線與其它多數(shù)歐洲企業(yè)不同。出于歐洲一體化考慮，西門子知道，它搞的標(biāo)準(zhǔn)體系要被歐洲犧牲掉了，而中國(guó)搞的TD-SCDMA與其技術(shù)路線一致，與其被雪藏在歐洲，不如拿來另投明主，借中國(guó)之力令其發(fā)揮效益，而當(dāng)時(shí)中國(guó)政府正發(fā)愁TD的專利數(shù)量不夠呢，所以雙方一拍即合，這就是相互勾兌、各取所需、各得其所。
繼續(xù)說美國(guó)，電信企業(yè)是短板抗不過歐洲，那就借力計(jì)算機(jī)這個(gè)長(zhǎng)項(xiàng)來彌補(bǔ)電信之短，他們搞了個(gè)WiMAX出來。什么是WiMAX呢？可以理解為WiFi的加強(qiáng)版，與WiFi幾十米的通信距離不同，WiMAX站點(diǎn)的覆蓋可達(dá)3公里，可以像移動(dòng)通信的基站一樣提供無線接入服務(wù)。
那它與傳統(tǒng)的3G有什么不同呢？首先它構(gòu)建在IP網(wǎng)絡(luò)環(huán)境上，這就進(jìn)入到英特爾、IBM的領(lǐng)域了，英特爾與摩托羅拉向WiMAX項(xiàng)目注資9億美元開了張，美國(guó)某運(yùn)營(yíng)商再注30億美元，英特爾宣稱WiMAX芯片比傳統(tǒng)3G芯片便宜10倍。這是美國(guó)依托強(qiáng)大的計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)對(duì)歐洲電信企業(yè)的一次逆襲。
其次，WiMAX是一個(gè)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，大帶寬是其先天的優(yōu)勢(shì)，但移動(dòng)性是先天的弱勢(shì)，因?yàn)槭謾C(jī)從一個(gè)WiMAX站點(diǎn)向另一個(gè)WiMAX站點(diǎn)移動(dòng)時(shí)，信號(hào)切換是個(gè)大問題，所以說它的技術(shù)可以總結(jié)為“寬帶通信移動(dòng)化”，即在寬帶通信的基礎(chǔ)上解決移動(dòng)問題。
而傳統(tǒng)的WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA的先天優(yōu)勢(shì)是移動(dòng)性好，基站之間的過區(qū)切換問題解決得很好，但帶寬窄是個(gè)先天弱勢(shì)，所以其技術(shù)路線可以總結(jié)為“移動(dòng)通信寬帶化”，即在移動(dòng)通信的基礎(chǔ)上解決帶寬問題。
美國(guó)想憑借WiMAX顛覆歐洲引領(lǐng)世界，但遇到了一個(gè)大難題，那就是沒有頻率，因?yàn)槿蚪y(tǒng)一頻率劃分是由國(guó)際電信聯(lián)盟負(fù)責(zé)的，而且必須申請(qǐng)成基礎(chǔ)性的國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)后才能得到全球頻率。一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題擺在美國(guó)面前，必須把WiMAX擠進(jìn)3G國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)，否則一切免談。
國(guó)際電信聯(lián)盟曾公告全世界，3G標(biāo)準(zhǔn)提交的最終時(shí)間是1998年6月30日，而這時(shí)已經(jīng)是2007年了，大門已經(jīng)關(guān)閉了9年。但美國(guó)就是任性，愣是再次打開了國(guó)際電信聯(lián)盟的大門，召開了專題會(huì)議，把WiMAX接納為第四個(gè)3G國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)，并如愿地分配到了全球頻率。不得不感慨美國(guó)就是牛逼，其它任何一個(gè)國(guó)家都沒這種任性的能力。
長(zhǎng)話短說，WiMAX橫空問世，對(duì)外宣稱是3.5G技術(shù)，有英特爾、IBM等巨頭的力挺，有國(guó)際電信聯(lián)盟的全套手續(xù)，簡(jiǎn)直就是“我胡漢三又回來了，拿了我的給我送回來，吃了我的給我吐出來”。
我查了下文獻(xiàn)，2007年左右WiMAX的研究論文呈爆發(fā)之勢(shì)，誰還研究WCDMA啊，更不用提TD了，研究WiMAX才是王道，WiMAX改變世界的節(jié)奏華麗麗地開始了。
3、WiMAX它坑了爹
WiMAX的攪局，令歐洲和中國(guó)非常不爽，愛力信跟中國(guó)說“你千萬甭支持WiWAX，只要你抵制它，我們就支持你的TD”，中國(guó)說“我忒么有病啊，咋會(huì)支持WiMAX呢，無非是出點(diǎn)研究資金，讓大學(xué)老師們研究著玩，勞資才不會(huì)搞WiMAX產(chǎn)業(yè)呢，咱可說好了，你得支持TD�！�
對(duì)話當(dāng)然是演繹的，但就是這么個(gè)意思。當(dāng)初為了擠進(jìn)3G標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)跟美國(guó)合作抗歐洲，現(xiàn)在中國(guó)變臉了，成了跟歐洲合作抗美國(guó)。
加拿大是一貫跟著美國(guó)跑的，其北電（加拿大一家電信企業(yè)）聞風(fēng)而動(dòng)，將傳統(tǒng)3G業(yè)務(wù)出售給阿爾卡特，孤注一擲地全面轉(zhuǎn)向WiMAX。除中國(guó)大陸之外的亞洲成了WiMAX的試驗(yàn)田，日本、韓國(guó)、馬來西亞、菲律賓等都部署了WiMAX。
臺(tái)灣更是一馬當(dāng)先，重重地押寶WiMAX，爭(zhēng)先恐后地爭(zhēng)WiMAX牌照，臺(tái)灣的全球一動(dòng)、威邁思電信、遠(yuǎn)傳電信、大眾電信、大同電信、威達(dá)超舜電訊等六家都搶到了WiMAX牌照，準(zhǔn)備著大干一場(chǎng)。
美國(guó)抖起來了，他當(dāng)然知道中國(guó)跟歐洲站在一起了，但并不在意，還放出狂話“TD-SCDMA沒有前途，唯一的出路就是向WiMAX靠攏”。為什么TD-SCDMA能向WiMAX靠攏呢？因?yàn)閮烧叨际褂昧薚DD（時(shí)分雙工）機(jī)制。
說到這里，必須要澄清一個(gè)道理了，內(nèi)地網(wǎng)友普遍認(rèn)為TD壞而FD好，這是個(gè)典型的誤解。從技術(shù)角度而言，TD更節(jié)省寶貴的頻帶，還能利用零散的頻譜，技術(shù)上比FD更先進(jìn)，只是中國(guó)的產(chǎn)業(yè)能力不強(qiáng)，沒把TD玩好，而美國(guó)人在WiMAX中把TD玩好了。
歐洲和中國(guó)的抵制在繼續(xù)，2009年諾基亞的銷售負(fù)責(zé)人曾公開批評(píng)WiMAX，把英特爾高管惹惱了，然后運(yùn)營(yíng)商作和事佬說合，或明或暗的斗爭(zhēng)在進(jìn)行著。
峰回路轉(zhuǎn)，變化萬千，歐洲電信大佬都不出力，WiMAX的通信基礎(chǔ)設(shè)備供不上去，使用體驗(yàn)也越來越差。澳大利亞最早部署WiMAX的運(yùn)營(yíng)商老總在國(guó)際會(huì)議上痛罵WiMAX，說室內(nèi)覆蓋在區(qū)區(qū)400米就不行了，時(shí)延高達(dá)1000毫秒，而他在去年的會(huì)議上還曾對(duì)WiMAX贊不絕口呢，國(guó)際風(fēng)向變了。
2010年，WiMAX標(biāo)準(zhǔn)的最大支柱英特爾撐不住了，宣布解散WiMAX部門，這可是一記奪命的悶棍，WiMAX兵敗如山倒了，當(dāng)初孤注一擲轉(zhuǎn)向WiMAX的加拿大北電破產(chǎn)了。
馬來西亞、菲律賓、韓國(guó)等亞洲國(guó)家紛紛再次調(diào)頭，由WiMAX向TD-LTE轉(zhuǎn)。為什么轉(zhuǎn)向TD-LTE而不是轉(zhuǎn)向LTE-FDD呢？這是因?yàn)閃iMAX采用的就是TDD機(jī)制，只能往TD-LTE轉(zhuǎn)。
全球最大的WiMAX服務(wù)提供商美國(guó)Clearwire公司的業(yè)務(wù)重心也由WiMAX轉(zhuǎn)向了TD-LTE，2011年9月宣布與中國(guó)移動(dòng)達(dá)成合作伙伴關(guān)系，共同推進(jìn)基于TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品與設(shè)備開發(fā)。吾擦！居然投誠(chéng)了，節(jié)操呢？這簡(jiǎn)直就是傅作義啊，全世界的小伙伴都驚呆了。
當(dāng)初美國(guó)吹牛逼，TD-SCDMA只有轉(zhuǎn)向WiMAX一條路，沒過幾年形勢(shì)變了，成為WiMAX只有轉(zhuǎn)向中國(guó)主推的TD-LTE一條路。真可謂是：吹開米糠才見米，出水才見兩腿泥。
最后說說臺(tái)灣，臺(tái)灣對(duì)WiMAX可是下了大注的，一開牌卻傻了眼，原來手里抓的是癟十，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都建立了，哪能說調(diào)頭就調(diào)頭��？自2010年英特爾退出WiMAX帝國(guó)開始崩塌后，臺(tái)灣又獨(dú)自在WiMAX上苦撐了兩年。2012年一盤賬，發(fā)現(xiàn)六家運(yùn)營(yíng)商的WiMAX用戶還沒有15萬，還不及大陸內(nèi)地一個(gè)縣。
全球一動(dòng)先撐不住了，要舍棄WiMAX投靠TD-LTE，但按臺(tái)灣監(jiān)管機(jī)構(gòu)的規(guī)定，只有完成70%的覆蓋時(shí)，才可申請(qǐng)向LTE轉(zhuǎn)換，這可就把運(yùn)營(yíng)商整死了。臺(tái)灣大哥大營(yíng)運(yùn)總經(jīng)理賴弦五向政府呼吁：WiMAX已經(jīng)是個(gè)錯(cuò)，政府趕緊主導(dǎo)轉(zhuǎn)向LTE，把WiMAX頻段讓給LTE吧。
賴弦五的呼吁說到點(diǎn)上了，政府把最好的高端頻率都分給WiMAX了，運(yùn)營(yíng)商想改道也不行，因?yàn)闆]有頻率可以用，政府收回WiMAX頻段重新分配給TD-LTE是關(guān)鍵。我一直關(guān)注涉及電信問題的臺(tái)灣新聞，有個(gè)報(bào)道稱鬧市區(qū)用居民使用對(duì)講機(jī)嚴(yán)重干擾了4G信號(hào)，原來臺(tái)灣的4G沒有高端頻率，還擠在擁堵的700MHz段上，這種窄帶低速頻段能有個(gè)什么前途？
臺(tái)灣押錯(cuò)了寶，損失了500億美元，這倒在其次，錢沒了可以再掙，但電信產(chǎn)業(yè)路線錯(cuò)誤，這可是耽誤一個(gè)時(shí)代啊，大陸的地鐵和高鐵的4G信號(hào)都鋼鋼地了，你們還在低端頻率慢慢鼓搗，真是叫人捉急啊～
其實(shí)不能罵臺(tái)灣人傻，這是手里沒有自主標(biāo)準(zhǔn)的無奈，好比是在黑社會(huì)上混，世面上就三個(gè)大佬，你當(dāng)不了大佬就得跟個(gè)大佬當(dāng)小弟，你跟錯(cuò)了人被砍了，那找誰說理去？
更好比是大家都在牌桌上玩，美國(guó)有兩套房產(chǎn)，歐洲和中國(guó)各有一套，臺(tái)灣等一幫子玩家沒房產(chǎn)但有兩錢，本來大家都是小打小鬧地玩，美國(guó)連著輸心情不爽了，“啪”地摔上來一個(gè)房本，全場(chǎng)都冒汗了，你是跟還是不跟？歐洲和中國(guó)互使眼色決心要跟美國(guó)賭這把大的，臺(tái)灣看好美國(guó)并掏光兜傍上了。一來兩去的歐洲中國(guó)贏了，美國(guó)財(cái)大氣粗還有一套房產(chǎn)，人家倒了霉不倒架子，還得撐著面，臺(tái)灣就慘嘍。
這就是自主創(chuàng)新和自主標(biāo)準(zhǔn)的重要戰(zhàn)略意義，好比是賭徒的不動(dòng)產(chǎn)，是底氣和膽氣的來源，是輸錢后翻本的本錢，沒自主創(chuàng)新自主標(biāo)準(zhǔn)，即使你再有錢，那也是挨宰的貨。
4、中國(guó)歐洲扯大鋸
歐洲中國(guó)聯(lián)手算是把美國(guó)玩殘了，一定會(huì)有網(wǎng)友認(rèn)為，那都是人家歐洲電信巨頭聯(lián)手的結(jié)果，關(guān)你中國(guó)啥事？其實(shí)華為已經(jīng)是全球第一大通信設(shè)備制造商了，中國(guó)政府控制國(guó)際電信市場(chǎng)的能力比你想像的要大，但這還不是最重要的，最重要的是：中國(guó)政府控制著全球最大的電信消費(fèi)市場(chǎng)！
歐洲之所以主動(dòng)聯(lián)手中國(guó)，并不是看上了中國(guó)的技術(shù) 鎖能力，而是看上了中國(guó)的市場(chǎng)控制能力。如果中國(guó)政府當(dāng)時(shí)宣布全面支持WiMAX，并開放全中國(guó)的市場(chǎng)，包括歐洲在內(nèi)的全球電信企業(yè)都會(huì)搶W(xué)iMAX網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的大單，歐洲電信企業(yè)也不是鐵板一塊，保生存求發(fā)展始終是第一要?jiǎng)?wù)，你愛立信任性拒絕WiMAX，可人家西門子想賺這個(gè)錢啊，這就把WiMAX產(chǎn)業(yè)給救活了。
中國(guó)的電信產(chǎn)業(yè)實(shí)力其實(shí)一點(diǎn)也不弱，對(duì)外有華為和中興兩只鐵拳去擴(kuò)張，我在華為人開的群里體會(huì)到了華為的“狼性文化”，他們叫嚷著先在外圍把思科趕進(jìn)太平洋，然后圍剿美國(guó)本土。對(duì)內(nèi)控制著全球最大的電信市場(chǎng)，例如美國(guó)推出的CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)吧，最大運(yùn)營(yíng)規(guī)模還是在中國(guó)，承辦商是中國(guó)電信。
電信世界的三極是美歐中，中國(guó)幫美國(guó)，歐洲就得吃癟，中國(guó)幫歐洲，美國(guó)就得吐血。中國(guó)當(dāng)然不甘心當(dāng)歐美的跟班，而是奔著老大的位置去的�；仡欉@些年的歷程，可以清晰地看到，中國(guó)先跟美國(guó)合作對(duì)抗歐洲，靠TD-SCDMA擠進(jìn)國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)圈子，再跟歐洲合作打壓美國(guó)的WiMAX，現(xiàn)在暫時(shí)把美國(guó)打下去了，現(xiàn)在干什么呢？現(xiàn)在跟歐洲扯開了大鋸。
在4G標(biāo)準(zhǔn)中，歐洲主流是LTE-FDD，中國(guó)搞的是TD-LTE，其實(shí)兩者都跟上代的WCDMA和TD-SCDMA的繼承性不大，LTE-FDD跟WCDMA的繼承性更小，網(wǎng)上炒作的繼承問題其實(shí)是個(gè)偽問題。這兩套4G標(biāo)準(zhǔn)的重合度很高，差別不大，也各有優(yōu)缺點(diǎn)。
我個(gè)人覺得，中國(guó)政府決定上TD-LTE，跟與TD-SCDMA本身的技術(shù)繼承性無關(guān)，在設(shè)備上節(jié)省兩錢是老百姓過小日子的想法，根本就不是國(guó)家制定戰(zhàn)略的關(guān)鍵項(xiàng)，那關(guān)鍵項(xiàng)是什么呢？關(guān)鍵項(xiàng)是4G標(biāo)準(zhǔn)中的自主程度。
假如歐洲搞的是TD-LTE，那中國(guó)肯定反其道而行之地搞LET-FDD，這是為什么呢？因?yàn)楦鴼W洲搞同樣的標(biāo)準(zhǔn)，那只能是個(gè)跟班，而中國(guó)的目的是領(lǐng)跑。好比是長(zhǎng)跑比賽，內(nèi)道已經(jīng)被領(lǐng)跑的歐洲占上了，你如果還在內(nèi)道，那只能是跟著炮，若想超越的話，那必須選擇更費(fèi)力的外道去拼，這才是中國(guó)選擇TD-LTE的戰(zhàn)略想法。
現(xiàn)在跑的情況如何了？剛起步時(shí)TD-LTE市場(chǎng)只占二成，今年底占了四成，國(guó)際GTI組織預(yù)測(cè)，2015年后TD-LTE市場(chǎng)將超越LTE-FDD。
為什么TD-LTE市場(chǎng)進(jìn)步這么快呢？中國(guó)移動(dòng)前任董事長(zhǎng)王建宙道出了真相，TD-LTE吸引了三類運(yùn)營(yíng)商，分別是PHS運(yùn)營(yíng)商、WiMAX運(yùn)營(yíng)商、以及大量非對(duì)稱頻段的運(yùn)營(yíng)商。這是為什么呢？PHS就是日本小靈通，它和美國(guó)WiMAX都采用的是TDD技術(shù)，與TD－LTE相容。而且TD－LTE體制支持零散頻譜的運(yùn)用，是眾多手頭頻譜資源有限的小運(yùn)營(yíng)商的更優(yōu)選擇。
在4G標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)奪方面，中國(guó)正在跟歐洲扯大鋸，剛開始時(shí)鋸子絕大部分都在歐洲那邊，現(xiàn)在正在慢慢地向中國(guó)這邊移動(dòng)。我對(duì)中國(guó)有信心，這可不是雞血言論，而是基于冷靜客觀的觀察分析，歐洲的各個(gè)國(guó)家都想少出錢多獲利，這是必然的，他們達(dá)成協(xié)議的效率很低，遠(yuǎn)不如中國(guó)政府那樣想干就干雷歷風(fēng)行。
更重要的是歐洲民富國(guó)窮，中國(guó)老百姓窮福利差，日子過得不如歐洲人舒坦，但政府可是有錢任性啊，這點(diǎn)在歐洲伽利略和國(guó)產(chǎn)北斗競(jìng)爭(zhēng)中就顯落得淋淋盡致。歐洲伽利略打上衛(wèi)星但不開通，因?yàn)殚_通就得花錢，歐洲沒錢，而中國(guó)北斗衛(wèi)星跟二踢腳似地連著放，打上去立刻就開通。中國(guó)老百姓痛恨腐敗，但對(duì)高科技和軍工產(chǎn)業(yè)是一貫支持的，國(guó)庫(kù)充實(shí)，又有錢又任性，誰也跟中國(guó)政府比不了。在扯大鋸的游戲中，松散聯(lián)盟的歐洲肯定扯不過中國(guó)，中國(guó)現(xiàn)在實(shí)力強(qiáng)手段多，是非常能“扯”的。
5、闞凱力是咋回事
現(xiàn)在媒體提及闞凱力的頭銜是“北郵教授”，他可不是一個(gè)普通的大學(xué)教授，而是一個(gè)非常了不起的人物。上世紀(jì)70年代末他被公派到美國(guó)斯坦福大學(xué)留學(xué)，這些早期的公派留學(xué)生都非常聰明刻苦優(yōu)秀，闞凱力也不例外，雖然聽不懂英文也沒摸過計(jì)算機(jī)，但他日夜苦讀，第一學(xué)期功課門門全A，為考察期交上了一份極漂亮的考卷。系主任高興地宣布：以后中國(guó)政府派來的留學(xué)生都不要考察了，直接獲得斯坦福大學(xué)學(xué)籍。
在美期間他進(jìn)了美國(guó)知名企業(yè)做高層，甚至任過國(guó)際電信聯(lián)盟美國(guó)代表團(tuán)成員，這可是一流專家的標(biāo)志。美國(guó)國(guó)會(huì)曾委托他所在的公司做調(diào)查，他撰寫的報(bào)告尖銳批評(píng)了美國(guó)某項(xiàng)航空計(jì)劃，并真的導(dǎo)致了該計(jì)劃的改變。他還曾出任世界銀行電信政策和發(fā)展顧問，促成了多項(xiàng)中美項(xiàng)目的合作。
他以美國(guó)斯坦福大學(xué)博士身份回國(guó)工作，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)哪有什么博士啊，再加上他在美國(guó)的風(fēng)云史，說他是巨星下凡并不過分。他當(dāng)了郵電部某中心副主任，提交了電信改組方案，促成了電信分拆，有些戀舊的老電信人一直稱他是電信劊子手。
由于他對(duì)美國(guó)通信電子業(yè)很熟悉，當(dāng)時(shí)國(guó)家與美國(guó)合作的重大事項(xiàng)會(huì)聽聽他的意見，他曾火眼金睛看穿了某些美國(guó)項(xiàng)目，為國(guó)家規(guī)避了風(fēng)險(xiǎn)。他是能推開部長(zhǎng)門就談工作，提筆就給中央領(lǐng)導(dǎo)人寫信的大牛，為國(guó)家電信事業(yè)做出了突出貢獻(xiàn)，當(dāng)年吳傳基部長(zhǎng)在酒會(huì)上專門向闞凱力敬酒，感謝他對(duì)電信體制改革所做的貢獻(xiàn)。
變化大約在2000年，他退出了電信管理高層去北郵當(dāng)了管理學(xué)院院長(zhǎng)，這也成為了他放炮的開始，他很善于利用媒體擴(kuò)散觀點(diǎn)，宣稱“媒體就是我的銷售渠道”。由于他的輝煌歷史無人能及，其觀點(diǎn)的影響面會(huì)很大。各種電信行業(yè)的會(huì)議以請(qǐng)到他這種大牛為榮，他也樂于去講話。他天馬行空個(gè)性很強(qiáng)，說個(gè)小例子吧他是反對(duì)小靈通的，有家不開眼的公司請(qǐng)他講課，他得知公司是搞小靈通的后要求提高課時(shí)費(fèi)，公司當(dāng)然答應(yīng)，然后他去罵了頓小靈通。
問題在于，一個(gè)人再聰明再智慧，也不可能通曉一項(xiàng)大事業(yè)的所有方面，而闞教授對(duì)電信業(yè)的所有領(lǐng)域所有問題都有看法，而且樂于讓這些看法成為社會(huì)觀點(diǎn)，肯定會(huì)有些出于他認(rèn)知的局限性而說錯(cuò)了，但他事后從不認(rèn)錯(cuò)，而且也不妨礙他下次接著放炮，“闞大炮”的外號(hào)可不是白給的。
他堅(jiān)持認(rèn)為手機(jī)應(yīng)“雙向收費(fèi)”，因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商之間不用再分賬了，網(wǎng)間互不結(jié)算方便了經(jīng)營(yíng)者。但消費(fèi)者不便咋就不考慮呢？當(dāng)時(shí)有人公布了闞教授的手機(jī)號(hào)碼，要讓他體會(huì)“雙向收費(fèi)”的好處。其實(shí)，他這種工程師思維和經(jīng)營(yíng)本位思想并不稀奇，但他就能當(dāng)作深刻見解公開出來。
他反對(duì)3G，請(qǐng)注意不是單單反對(duì)TD-SCDMA，而是反對(duì)整個(gè)的3G。他認(rèn)為除了視頻外，2G能實(shí)現(xiàn)3G的所有功能，而視頻并沒有市場(chǎng)需求，因?yàn)椤澳弥?G手機(jī)看足球賽，開車撞車，走路撞樹”。3G市場(chǎng)的巨大成功已經(jīng)證明他當(dāng)初的判斷錯(cuò)了，但他并沒有公開承認(rèn)這一點(diǎn)。
他大力鼓吹WiMAX，曾公開主張將TD-SCDMA全面轉(zhuǎn)向WiMAX，認(rèn)為WiMAX更高兩個(gè)層次。為什么會(huì)這樣呢？我個(gè)人覺得，他從電信核心權(quán)力圈退出后，自覺不自覺地在心態(tài)上又當(dāng)回了美國(guó)專家，思維模式切換了，現(xiàn)在看來，政府幸虧當(dāng)初沒有聽他的。
他反對(duì)發(fā)展農(nóng)村通信基礎(chǔ)建設(shè)，認(rèn)為有錢就裝電話，沒錢就別裝電話。這跟政府的“村村通”理念是相悖的，政府要求95%以上的村子都有信號(hào)，而且資費(fèi)不得高于城鎮(zhèn)地區(qū)，這種明顯違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的政策，實(shí)實(shí)在在地給貧苦村民帶來了更加平等的電信權(quán)。這其實(shí)對(duì)多掏了錢的城鎮(zhèn)居民也有好處，再偏僻的高速公路和國(guó)道都有信號(hào)，使得出行變得更加方便和安全。
列數(shù)闞教授的眾多電信觀點(diǎn)，有不少是影響重大的真知卓見，但也不乏被歷史證明是錯(cuò)誤的雷人之語，我覺得根本的原因在于他心態(tài)和視角的變化。他當(dāng)官員時(shí)，那是中國(guó)向美國(guó)全面學(xué)習(xí)的階段，他憑借著對(duì)美國(guó)電信行業(yè)的深刻理解，以美國(guó)為樣本對(duì)國(guó)內(nèi)陳舊落后的電信管理體制提出了大刀闊斧的改革建議，這是他人生最輝煌的階段。
闞教授當(dāng)年出國(guó)時(shí)是一個(gè)懵懂青年，其電信科學(xué)知識(shí)和現(xiàn)代管理學(xué)知識(shí)，接受的是全套的美式教育，作為青年才俊在美國(guó)漸露頭角，積累的也是美式企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)，他其實(shí)一直就是一位身為中國(guó)人的美國(guó)專家。
有人說闞教授后來老糊涂了，在我看他還是一貫的深刻敏銳，他的觀點(diǎn)也都有著深層的道理，但最高層的電信問題已經(jīng)不再僅僅是技術(shù)問題，而更是一個(gè)立場(chǎng)問題。闞教授沒有變，是中國(guó)政府的電信戰(zhàn)略變了，2000年他到大學(xué)工作，這是中國(guó)試圖超越的階段，不再全面向美國(guó)學(xué)習(xí)了，而是有合作有競(jìng)爭(zhēng)還有對(duì)抗，他的美國(guó)專家思維就漸漸地跟國(guó)家戰(zhàn)略不對(duì)路了。
不是沒有人反駁過他，反駁其觀點(diǎn)的學(xué)術(shù)文章一搜一大把，但并不為群眾所喜聞樂見，沒有流傳開。而闞的觀點(diǎn)迎合了“中國(guó)或成最大輸家”的思維，被媒體和網(wǎng)民們推崇，淹沒了反對(duì)者的聲音。遠(yuǎn)的不說，資深電信專家李進(jìn)良就多次撰文反駁過，并公開向闞教授約辯，闞的態(tài)度是“不約”。
6、4G主流在哪嘎
世上本沒有路，走的人多了也便成了路，電信標(biāo)準(zhǔn)也是如此，一旦被多數(shù)人認(rèn)可并成了氣候，那就成為了主流，不跟從主流的攪局者就該被吊死，但如果攪局者人多勢(shì)眾趟出了一條更寬廣的路，那以前的老路就變成了邪路，走老路的就該被燒死。
電信標(biāo)準(zhǔn)好比是交通規(guī)則，靠左走和靠右走其實(shí)都行，可一旦確定了“靠右”規(guī)則，汽車方向盤位置、信號(hào)燈位置就必須配套建設(shè)，一旦交通體系建立了起來，再靠左走就是跟體系對(duì)抗了。但必須說明的是，“靠左”這件事本身并沒有什么先天錯(cuò)誤。
我最討厭電信外行瞎嗶嗶TD-SCDMA是垃圾了，就你聰明牛逼，那幫子研究批準(zhǔn)這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際電信聯(lián)盟專家都是傻逼？依我看啊，這樣叫喚的嘴炮才是真正的傻逼。TD-SCDMA當(dāng)然是好標(biāo)準(zhǔn)，它代表了電信技術(shù)的發(fā)展方向，只是初期產(chǎn)業(yè)鏈不成熟，導(dǎo)致了使用體驗(yàn)不好。
WiMAX使用體驗(yàn)更不好，但這能說明這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是坨翔嗎？提出這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的美國(guó)專家都是一流的，通過這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際電信聯(lián)盟專家是國(guó)際一流的，力挺這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的闞凱力教授的水準(zhǔn)也是一流的。平心而論，WiMAX是項(xiàng)好標(biāo)準(zhǔn)，雖然歸入了3G標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)它比其它三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)高出了幾乎一代，它與4G的理論速度略有差異，但在完善的網(wǎng)絡(luò)中與4G使用效果基本相當(dāng)，美國(guó)當(dāng)初推它是有技術(shù)底氣的，臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)押它的寶也是有道理的。
但是，歐洲控制住了國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈，中國(guó)控制住了全球最大電信市場(chǎng)，雙方聯(lián)手愣是把WiMAX給擠垮了，加拿大、澳大利亞、臺(tái)灣等眾多國(guó)家和地區(qū)跟著美國(guó)吐了血，只能怨自己跟錯(cuò)了老大，國(guó)際電信界的斗爭(zhēng)就是這樣的殘酷。這件事在電信界教了全世界一個(gè)道理，再押寶時(shí)要瞅一眼中國(guó)，看中國(guó)押哪了，仔細(xì)掂量后再做決定，別拿村長(zhǎng)不當(dāng)干部。
中國(guó)已經(jīng)今非夕比了，2015年會(huì)超越美國(guó)成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體，其實(shí)按另一種算法中國(guó)在2014年已經(jīng)是第一了，但中國(guó)政府曾非常不滿，反對(duì)那個(gè)算法，但按現(xiàn)在的算法，2015年也逃不了是第一了。中國(guó)與美國(guó)的國(guó)際態(tài)度正好相反，中國(guó)是“示弱”而美國(guó)是“示強(qiáng)”，現(xiàn)在的真相是：中國(guó)示弱但并不弱，美國(guó)是示強(qiáng)并不強(qiáng)。世界格局已變，網(wǎng)民的弱國(guó)寡民心態(tài)該放棄了，整天價(jià)妄自菲薄唱衰中國(guó)，這很無知很Low逼，你造嗎？
