來源：充電頭網(wǎng)
小米和魅族在手機(jī)市場上從來都是不缺乏話題的兩個品牌，在基于龐大的手機(jī)用戶群后，兩家均開始涉足手機(jī)周邊配件領(lǐng)域，移動電源成為了兩家兵家必爭之地。尤其是在快充手機(jī)加快普及步伐的大環(huán)境下，早前小米已經(jīng)通過旗下的紫米推出了129元的單向快充移動電源ZMI HB810， 欲再次“血洗”移動電源市場行業(yè)。然而，另一位手機(jī)大佬魅族并沒有選擇沉默，在上月雙十一異軍突起，支持雙向雙協(xié)議快充的魅族移動電源（快充版）成為當(dāng)日快充移動電源銷量狀元，用實(shí)際數(shù)據(jù)悄然給對手還以顏色。
通過競爭，讓用戶看到了移動電源市場的發(fā)展；小米和魅族雖然都是互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)品牌，但在移動電源上的風(fēng)格截然不同，小米移動電源產(chǎn)品線采用“百貨公司”式布局，多款不同規(guī)格的產(chǎn)品滿足有不同需求的消費(fèi)者，而魅族做移動電源產(chǎn)品尚不足半年，走的是精品化路線，目前僅有兩款產(chǎn)品（快充版和標(biāo)準(zhǔn)版）在售.今天我們將兩家移動電源產(chǎn)品中支持快充的型號拿出來從外觀到性能徹底剖析一番，給下手之前糾結(jié)不定的網(wǎng)友提供一份參考，魅族移動電源（快充版）和小米ZMI HB810這兩款產(chǎn)品除了20元差價(jià)還又哪些不同。
一、 外觀對比
魅族和小米ZMI都是白色的盒子，魅族的盒子更長、更厚一些。兩家走的都是簡約的風(fēng)格，這里魅族給移動電源加入了自家的技術(shù)品牌mCharge快充，這個跟MX5、PRO 5的快充技術(shù)一樣，便于記憶；而小米ZMI雖然基于高通Quick Charge 2.0設(shè)計(jì)了輸入快充，但是沒有拿到高通授權(quán)，不敢公開宣稱。
包裝盒反面。產(chǎn)品的主要信息都集中印刷到了這一面，除了常見的UPC（69）編碼，還設(shè)計(jì)了關(guān)注微信、進(jìn)入官網(wǎng)的二維碼。受到假貨困擾的小米不得不在包裝盒上加入了防偽碼識別。
打開包裝盒， 魅族可以直接看到本體，小米ZMI可以看到一點(diǎn)。在包裝盒方面，魅族采用的是手工盒加定制托盤，強(qiáng)度和固定性均要高于同類產(chǎn)品，畢竟在包裝盒的成本投入上高出了小米至少3倍。
拿走移動電源，魅族有一根充電線，小米ZMI也提供了一根充電線，都是扁平的數(shù)據(jù)充電兩用線。
充電線對比。小米ZMI標(biāo)配充電線線長約21cm；魅族標(biāo)配的充電線線長約30cm；線材上魅族的手感和成色比小米的更為精細(xì)。
小米ZMI比魅族稍微長一點(diǎn)，魅族包裝盒雖大，但是體積不大。
可以更加清晰的看出小米ZMI長出來一點(diǎn)。
疊在一起看看。
從側(cè)面望過去，兩款移動電源均提供有一個MicroUSB輸入和一個USB輸出；電量查看指示燈也均為4顆LED；這里魅族沒有在移動電源上設(shè)計(jì)開關(guān)按鍵，而是將開關(guān)機(jī)功能設(shè)計(jì)到了電路上，當(dāng)給手機(jī)充電的時(shí)候自動偵測到負(fù)載，開啟輸出；這一設(shè)計(jì)簡單實(shí)用，即插即充。
側(cè)面望過去，魅族兩段式的設(shè)計(jì)顯得更具個性，視覺上層次感具有內(nèi)緊外收的豐富變化，兩邊的弧形也便于貼近掌心，握感更為舒適。小米ZMI的棱角鮮明，更像個白色巧克力，但是不能吃。
二、三圍重量對比
魅族移動電源（快充版）官方尺寸：143.5mm x 75.6mm x 17.4mm；小米ZMI HB810 官方尺寸為：148mm x 71mm x 10.5mm。這兩款標(biāo)注的容量均為10000mAh，內(nèi)部電芯均來自ATL，受限于電芯的尺寸，但是兩款產(chǎn)品經(jīng)過工業(yè)設(shè)計(jì)師的努力，還是呈現(xiàn)出了不同品牌的個性和特色。
測量長度：143.39mm，官方長度：143.5mm。測量寬度：75.05mm，官方寬度：75.6mm。測量厚度：17.70mm，官方厚度：17.4mm。
測量長度：148.16mm，官方長度：148mm。測量寬度：71.21mm，官方寬度：71mm。測量厚度：10.52mm，官方厚度：10.5mm。
魅族移動電源（快充版）官方重量：235g；小米ZMI HB810官方重量：198g。
實(shí)際稱重：231.6 g，官方重量：235 g。
實(shí)際稱重：194.8 g，官方重量：198 g。
三、內(nèi)部拆解對比
這兩款熱門的移動電源，輸入均支持快充，但是輸出規(guī)格確大不相同。其中小米ZMI僅支持5V 2A輸出，而魅族的輸出支持5V/9V 2A ，也就是我們說的快充，并且還支持的雙協(xié)議，下面的實(shí)測中能看到通吃高通QC2.0和MTK PEP兩個主流標(biāo)準(zhǔn)。對比這兩款移動電源的內(nèi)部電路，輸入部分用的均為TI推出的BQ25895主控，而輸出小米ZMI不具備快充IC，更不能通過所謂的破解實(shí)現(xiàn)。這個是硬件電路實(shí)現(xiàn)的，魅族電路中正是那款TI TPS61088發(fā)揮了關(guān)鍵作用。
魅族移動電源快充版大多數(shù)元器件都集中在了PCB正面，從左到右兩顆主要的分別是TI BQ25895充電IC，TI TPS61088升壓IC。其中TPS61088是一顆比較經(jīng)典的升壓方案，在此之前移動電源廠商做快充輸出，需要搭配升壓加同步MOS兩顆器件，有了TPS61088一顆就搞定了，節(jié)省了PCB空間，效率表現(xiàn)更優(yōu)秀，堪稱移動電源工程師心中的夢中情人。四顆LED電量指示燈每顆代表25%比例，依次為25%、50%、75%、100%四檔；為了防止竄光，使用了黑色海綿做了遮光處理。
電池組共有兩片，用麥拉片（高溫膠）粘貼組成。電芯品牌為ATL，容量標(biāo)準(zhǔn)了兩個指標(biāo)，分別是典型電容5000mAh（18.5Wh），最低容量4880mAh（18.1Wh），電壓平臺3.7V，型號5758A2。左側(cè)的二維碼用于原廠追溯生產(chǎn)批次和出廠日期。
電路板的正面，小米ZMI PH810 PCB版本號為E253117。板上的部分元器件有在之前對小米16000mAh、5000mAh的拆解中見到過。其中最核心的主控依舊采用TI德州儀器，這次升級為性能更好的BQ25895，支持MaxCharge快充；搭配TI CC2543，實(shí)現(xiàn)藍(lán)牙傳輸、電量、電流顯示。溫度傳感保護(hù)依舊得到了保留，為安全再加一層防護(hù)，當(dāng)溫度超出預(yù)設(shè)范圍自動停止放電。
小米ZMI PH810電池組使用了ATL出品的18.72Wh電芯（18.29Wh最小值），兩塊并聯(lián)合成37.44Wh，與標(biāo)稱容量相符，足容足瓦。ATL是蘋果電池供應(yīng)商之一，該款屬于高能電芯，也正因?yàn)槿绱水a(chǎn)品才可以做到至薄至輕。每塊成品電池組上面都有J145152L0805的編號，通過紫米內(nèi)部的供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)可查看到生產(chǎn)批次和日期。
四、充電和放電兼容性對比
充電兼容性方面，魅族移動電源快充版支持mCharge雙向快充技術(shù)，具體規(guī)格為輸入 5V-12V 2A (MAX)， 輸出 5V/9V 2A (MAX)，超過了18W業(yè)內(nèi)水準(zhǔn)。再來看下魅族移動電源（快充版）給手機(jī)充電，這里找來4款具有代表性的快充手機(jī)，都是魅族的友商。同樣分為兩個快充協(xié)議隊(duì)列，其中魅族PRO5、金立M5均支持MTK Pump Express Plus，這三款以金立的充電速度最快，達(dá)到了13.88W；另外一組高通Quick Charge 2.0的2款手機(jī)以三星Galaxy Noe4充電速度為代表，高達(dá)14.29W。由此可見，魅族移動電源（快充版）輸出支持兩大協(xié)議快充，這也是目前市面上的首款雙快充移動電源。輸入方面，魅族移動電源（快充版）同樣支持雙協(xié)議輸入，其中以UP1220的充電速度最快；實(shí)測當(dāng)中MTK快充協(xié)議握手時(shí)間3秒左右，而高通快充協(xié)議需要握手41~42秒。
小米ZMI HB810輸出不支持快充，測試數(shù)據(jù)跟搭配充電頭類似，沒有太多驚喜。反倒是充電器給小米ZMI HB810充電測試時(shí)，試用小米自家的ZMI HA511充電，達(dá)到了11.93V 1.598A，聯(lián)合功率高達(dá)19.06W。此外，還要留意的是小米移動電源對充電器要求較高，尤其是輸出電壓要高于5V帶線補(bǔ)，否則發(fā)揮不出全速充電性能。
五、充電曲線及其分析對比
魅族充電曲線。
小米ZMI充電曲線。
魅族、小米ZMI充電曲線疊加，魅族電壓、電流為藍(lán)色、紅色，紫米電壓、電流為紅色、藍(lán)色�？梢钥闯鰞烧叩某潆姴呗允遣煌模茸宓某潆婋娏髟诤懔麟A段一直提升，直到涓流階段才逐漸下降；小米ZMI一上來電流就比較大，在恒流充電的過程中有很多離線電壓檢測，小米ZMI的充電功率要高于魅族的充電功率。
魅族充電曲線分析。最大輸入電壓和最大輸入電流未必在同一時(shí)間出現(xiàn)。
小米ZMI充電曲線分析。最大輸入電壓和最大輸入電流未必在同一時(shí)間出現(xiàn)。
六、輸出負(fù)載能力測試
輸出負(fù)載性能方面，滿載達(dá)到5V 2.4A時(shí)，魅族移動電源（快充版）還能堅(jiān)挺到4.97V，而小米ZMI HB810電壓跌落到了4.90V。
魅族輸出負(fù)載能力測試，5V 下，2.40A@4.97V max。
小米ZMI PH810輸出負(fù)載能力測試，2.40@4.90V max。
七、輸出效率測試
輸出效率方面，無論是5V 2A，還是9V 2A，魅族移動電源（快充版）都表現(xiàn)優(yōu)異，效率分別為94.1%、 86.9%；而小米ZMI PH810在5V 2A輸出的時(shí)候，效率僅79.8%。
魅族 5V2A 的放電效率為 34.80Wh/37Wh = 94.1%
魅族 9V2A 的放電效率為 32.15Wh/37Wh = 86.9%
紫米 5V2A 的放電效率 29.53Wh/37Wh = 79.8%
八、總結(jié)
1、外觀對比：魅族的外觀看起來更加漂亮，逼格更高；小米ZMI中規(guī)中矩，略顯平庸；
2、三圍對比：在同樣的 10000 mAh 的容量下，魅族和小米ZMI在長度和寬度上相差很小，但是魅族卻比小米ZMI略厚；
3、體重對比：在同樣的 10000 mAh 的容量下，魅族卻比小米ZMI重了 36.8g；
4、輸入兼容性對比：魅族和小米ZMI對主流 QC 2.0充電器的兼容性都很好，打成平手；
5、充電曲線及其分析對比：魅族比小米ZMI在最大輸入功率上小了 32.4%，魅族比小米ZMI在充電時(shí)間上長了 31.7%；
6、輸出負(fù)載能力測試對比：最大輸出電流都是 2.4A，在 2.4A 電流時(shí)，魅族比小米ZMI在電壓上高了 1.4%；
7、輸出效率測試對比：在 5V2A 下，魅族比小米ZMI在輸出效率上高出 14.3%；
8、QC 2.0 輸出對比：魅族完勝，因?yàn)樾∶譠MI不支持 QC 2.0 輸出。
綜上所述，魅族移動電源快充版勝在具備雙向快充和高效率，小米ZMI HB810則勝在輸入速度更快。價(jià)格上兩者相差20元，如果你手握支持快充的手機(jī)，在挑選移動電源時(shí)，市面上同時(shí)支持雙協(xié)議雙向快充的移動電源僅此一款，魅族移動電源（快充版）是你不二的選擇。
