針對(duì)今日樂(lè)視對(duì)小米的公開回應(yīng)，小米晚間發(fā)表回應(yīng)稱，樂(lè)視今天已經(jīng)承認(rèn)一直在違規(guī)銷售電視，同時(shí)澄清自家平臺(tái)的內(nèi)容并未將片花算在其中，而自家的5元收費(fèi)電影僅有71部，并不像樂(lè)視所說(shuō)，全部收費(fèi)內(nèi)容按單片5元計(jì)，需要16245元。
小米方面認(rèn)為，樂(lè)視詆毀了小米商譽(yù)，將保留對(duì)樂(lè)視起訴的權(quán)利。
以下為回應(yīng)全文：
一、王川問(wèn)：樂(lè)視電視是不是違規(guī)？
樂(lè)視答：樂(lè)視將努力以最快的速度完成整改，滿足監(jiān)管部門的監(jiān)管要求。
小米回應(yīng)：樂(lè)視今天承認(rèn)了到目前為止一直違規(guī)銷售智能電視，但是還在避重就輕，沒(méi)有向用戶和股民充分披露風(fēng)險(xiǎn)。
二、王川問(wèn)：樂(lè)視電視內(nèi)容是不是比小米電視少？
樂(lè)視答：內(nèi)容多少不是重點(diǎn)，小米免費(fèi)內(nèi)容很多是片花
小米回應(yīng)：
樂(lè)視已經(jīng)承認(rèn)我們內(nèi)容比他們多，但是樂(lè)視仍然在混淆視聽。樂(lè)視提到我們的“免費(fèi)內(nèi)容很多是片花”，事實(shí)上我們所有統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)都是不包含片花的，以40寸為例：
目前小米電視上只有6部樂(lè)視稱之為片花的預(yù)告片，這六部電影全部是院線正在上映的電影：
同時(shí)對(duì)手說(shuō)我們?nèi)渴召M(fèi)內(nèi)容按單片5元計(jì)，需要16245元，就是按2元算，也得6498元。目前我們5元的收費(fèi)電影，一共只有71部，大部分是院線下線不久的電影。
樂(lè)視這種言論嚴(yán)重影響了用戶對(duì)小米電視內(nèi)容優(yōu)勢(shì)的認(rèn)知，損害了小米電視的聲譽(yù)，這個(gè)違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，詆毀了小米的商譽(yù)，小米保留對(duì)樂(lè)視起訴的權(quán)利。
三、王川問(wèn)：樂(lè)視電視是不是強(qiáng)制捆綁年費(fèi)？
樂(lè)視答：硬件價(jià)格 服務(wù)費(fèi)價(jià)格=硬件量產(chǎn)成本（年費(fèi)實(shí)為贈(zèng)送）；服務(wù)到期后，用戶可自主選擇是否續(xù)費(fèi)。不續(xù)費(fèi)用戶，依然可以享受和友商一樣多的內(nèi)容和服務(wù)。這是騙局么？
小米回應(yīng)：
樂(lè)視講“不續(xù)費(fèi)用戶，依然可以享受和友商（小米）一樣多的內(nèi)容和服務(wù)，這是騙局嗎？” 問(wèn)題是小米電視的免費(fèi)內(nèi)容比樂(lè)視全部?jī)?nèi)容都多，清晰度也更好，試問(wèn)怎么可能一樣呢？這難道不是騙局嗎？
