2016年5月9日, 360手機N4盛大發(fā)布，憑借粗暴配置和細膩設計以及極具競爭力的價格，被譽為“青年新旗艦”和“千元新標桿”。在360手機N4迅速獲得高度關(guān)注的同時，5月10日晚間即被努比亞在其官方微博上指責涉嫌侵犯專利，隨后該微博被大量轉(zhuǎn)發(fā)。對此360手機官微于11日正式發(fā)布聲明對此事做出回應：
聲明全文如下：
1.360手機沒有使用友商在所謂律師函中所提到的專利。
2.《中華人民共和國專利法》明文規(guī)定：“外觀設計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設計為準�！币虼�，以局部設計代替整體設計來聲稱所謂專利侵權(quán)是違背專利法精神、擾亂正常市場競爭秩序的行為。
3.360手機的三大產(chǎn)品系列都有自己獨特的設計語言。360手機N4的ID設計運用了大量圓形元素，貫穿于外觀整體設計的每個細節(jié)，通過外觀整體的細膩設計為用戶帶來暢快體驗。
4.360手機一貫倡導自主創(chuàng)新及知識產(chǎn)權(quán)保護，我們愿意和所有同行一道共同構(gòu)建公平健康的商業(yè)環(huán)境、共同促進行業(yè)的發(fā)展。
對此，360手機認為，被指稱的侵權(quán)依據(jù)并不成立，明顯存在著斷章取義、以點帶面的故意誤讀。
專利法第59條第2款規(guī)定：外觀設計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設計。
《審查指南》則對審查方法做出了解釋：“對比時應當采用整體觀察、綜合判斷的方式。所謂整體觀察、綜合判斷是指由涉案專利與對比設計的整體來判斷，而不從外觀設計的部分或者局部出發(fā)得出判斷結(jié)論�！�
據(jù)了解，360手機N4為360手機N系列中的首款機型，主打暢快。
硬件方面，360手機N4是業(yè)內(nèi)首批搭載聯(lián)發(fā)科旗艦級芯片Helio X20處理器的手機。十核處理器為360手機N4帶來了超強的處理能力。率先將4GB ram大內(nèi)存應用到千元機中，在滿足暢快體驗的同時，360手機再一次引領(lǐng)了行業(yè)大內(nèi)存的普及潮流。360手機N4采用渦輪閃充技術(shù)，是普通充電速度的兩倍，360手機無疑再次推動了快充技術(shù)的普及。在指紋識別方面，360手機一直走在行業(yè)最前沿。360手機N4搭載的指紋智鍵除0.4秒極速解鎖外，還具備指紋支付、指紋接打電話、指紋拍照、指紋進入隱私空間、指紋啟動應用面、指紋運動鍵等功能，為用戶帶來了更智能，更安全，更便捷的使用體驗。而2.5D高清屏幕的使用，則不僅360手機N4的擁有出色的手感，同時還能帶來一流的視覺體驗。
軟件方面，360手機N4搭載“安全、輕快、省電”的360 OS。憑借擁有雙微信、趣味臉齡拍照、地理位置穿越、應用冷藏室、紅包提醒、財產(chǎn)隔離系統(tǒng)等眾多創(chuàng)新特色功能，360 OS獲得了優(yōu)秀的口碑。通過對原生安卓系統(tǒng)底層的數(shù)千項深度優(yōu)化和技術(shù)創(chuàng)新，360 os從底層保障了用戶的隱私安全、數(shù)據(jù)安全、財產(chǎn)安全，提升用戶的用戶體驗。
同時有業(yè)內(nèi)人士指出，努比亞在幾年前同樣以律師函的方式指責魅族抄襲其外觀設計，但實際上這個圓圈Home鍵設計是魅族多年前就采用的；而根據(jù)努比亞的3篇專利對比N4來看，360侵權(quán)的說法很難成立，幾款手機在側(cè)鍵的位置，背部閃光燈都存在一定的差異。
鑒于努比亞此前就有用類似方法指責OPPO、VIVO和華為等手機的歷史，更多的網(wǎng)友表示，努比亞的此次在360手機N4故伎重演，其目的只是想借360手機N4的火爆小炒一下而已，律師函一類的鬧劇只可一笑，當不得真。
