3月10日下午，國家工商行政管理總局局長張茅就“深化商事制度改革”的相關(guān)問題回答中外記者的提問。記者會上，面對記者有關(guān)假貨源源不絕、滋生泛濫該如何治理的提問時，張茅從落實好相關(guān)法律法規(guī)、健全社會信用體系和加大懲戒力度三方面做了回答。張茅認為，什么時候社會信用體系建立了，法制健全了，假貨問題就能夠大幅度地減少。目前假貨只能是不斷地減少，“天下少假”是總局努力的目標。
馬上就是3·15消費者權(quán)益保護日，可以預(yù)見，一場打假維權(quán)的運動已經(jīng)蓄勢待發(fā)。這種運動式打假，已經(jīng)成為每年的例行動作。例如中央電視臺每年點名的企業(yè)都會受到較大影響，這種輿論監(jiān)督的威力從企業(yè)緊張度就可以獲得印證。不過，一直以來，運動式打假的弊端也十分明顯，比如打擊面畢竟有限，打假時段過于短暫，打擊對象很可能會有準備。
與“運動式打假”相對立的是制度化打假。張茅所指出的落實法律、建立信用體系，就是制度化打假中的兩個輪子。
假貨的定義十分寬廣，但無論是質(zhì)量不合格，還是知識產(chǎn)權(quán)層面出現(xiàn)侵權(quán)，都將成為中國市場打假的目標。為此，作為核心監(jiān)管力量的工商總局必須要能有效執(zhí)行法律和建立足夠完整的企業(yè)信用體系。當然，后者與金融監(jiān)管機構(gòu)關(guān)聯(lián)更大，需要多部門聯(lián)合協(xié)商推進。不久前，馬云提出要像懲罰酒駕一樣嚴懲造假者，這一說法得到了不少代表委員的呼應(yīng)，也得到了張茅的認可，他表示嚴懲不僅是要罰款，更重要的是要公示�！坝行┢髽I(yè)不在乎罰款，但一旦公示出去，殺傷力更強。”
不過，公示不是每一次造假者名單的張貼，而需要做體系化的建設(shè)。為此從2014年啟動的國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，需要承擔(dān)更重的職責(zé)。據(jù)悉，該網(wǎng)站日均的訪問量已經(jīng)達到3000萬次，這也反向證明了市場對于企業(yè)信用的看重。不過，該系統(tǒng)要想獲得更強的監(jiān)管能力，必須完成兩個目標。其一，必須要納入所有注冊企業(yè)，以保證數(shù)據(jù)的完整性。從記者會傳來的消息是，目前已經(jīng)全部推進企業(yè)電子化申請注冊，同時大幅度降低商標辦理的費用，減輕企業(yè)的負擔(dān)；另外，今年將在上海增設(shè)商標注冊中心，進一步強化對商標的保護。
其二，必須升級企業(yè)信用體系的建設(shè)。張茅表示要讓造假的企業(yè)一處違法、處處受限。從發(fā)達國家的企業(yè)征信體系建設(shè)來看，失信企業(yè)在金融授信、享受稅收優(yōu)惠和其他政府福利方面，都會受到嚴重影響；反過來，信用評級上佳的企業(yè)，則能夠在多個方面受到優(yōu)待。當然，一旦發(fā)現(xiàn)企業(yè)存在欺詐、造假行為，后果是極其嚴重的。值得一提的是，目前全球企業(yè)信用系統(tǒng)建設(shè)有三種路徑，分別是美國代表的私人征信模式，德國代表的政府征信模式和日本代表的社團征信模式。很顯然，中國正在做的是第二種政府征信模式，這種方式要求政府本身具有很強的法律執(zhí)行力和公信力。
綜上來看，“法治打假”是基礎(chǔ)，企業(yè)信用體系建設(shè)是關(guān)鍵，在此條件下強化對造假者的懲戒力度，整個監(jiān)管體系才能得到更加有效的運轉(zhuǎn)。相對于發(fā)達國家，中國社會個人和企業(yè)的征信體系建設(shè)都較為落后，但這一塊工作已經(jīng)在加快彌補。此外，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，建立在數(shù)據(jù)共享基礎(chǔ)上的大數(shù)據(jù)打假，也成為一個熱門探索方向。在各家電商平臺、公安機關(guān)的幫助下，工商總局也有了更多的打假利器，中國市場的打假手段也將逐漸從“運動式打假”過渡到“制度化打假”。對此，工商總局“天下少假”的目標也會加快步伐實現(xiàn)。
