文/李俊慧
雖然iPhone新品發(fā)布在即，但是，蘋(píng)果公司手機(jī)業(yè)務(wù)鏈條上還有眾多糾紛尚未了結(jié)。
而在這些糾紛尚未了解的對(duì)象中，既包括競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，比如三星；也包括供應(yīng)鏈合作伙伴，比如高通；還有類似其他一些關(guān)鍵專利持有者，比如中國(guó)的西電捷通及美國(guó)的GPNE公司。
那么，伴隨傳說(shuō)中的iPhone8、iPhone8 Plus等蘋(píng)果公司新品手機(jī)發(fā)布，這些未決的糾紛中，原告會(huì)否增加或變更訴訟請(qǐng)求，將iPhone新品也拉入訴訟戰(zhàn)呢？
悲催：拖了快五年，GPNE與蘋(píng)果糾紛依舊未了結(jié)
2013年1月，美國(guó)GPNE公司將蘋(píng)果公司訴至深圳中級(jí)人民法院，訴稱蘋(píng)果公司和中國(guó)聯(lián)通銷(xiāo)售的iPhone系列7種型號(hào)的手機(jī)都侵犯了其持有的一項(xiàng)名為“尋呼方法及裝置”的專利。
起初，美國(guó)GPNE公司索賠金額為對(duì)iPhone手機(jī)專利侵權(quán)索賠9500萬(wàn)元，對(duì)iPad平板電腦侵權(quán)索賠5000萬(wàn)元。共計(jì)1.45億元。
2016年11月28日，在深圳中級(jí)人民法院第三次開(kāi)庭時(shí)，GPNE公司增加訴求金額，對(duì)iPhone手機(jī)案在原索賠9500萬(wàn)人民幣的基礎(chǔ)上追加索賠1億美元，對(duì)iPad平板電腦在原索賠5000萬(wàn)人民幣的基礎(chǔ)上，追加索賠600萬(wàn)美元。
如今，GPNE公司官網(wǎng)顯示的專利許可合作對(duì)象雖然包括微軟、華為、索尼、三星等，但是，蘋(píng)果公司依舊不在其列，這意味著雙方的專利訴訟及專利許可糾紛依舊尚未了結(jié)。
如果未來(lái)四個(gè)月內(nèi)，雙方還不能了解，這起糾紛持續(xù)時(shí)間將屆滿五年。作為一家規(guī)模不大的公司，被蘋(píng)果公司利用各種規(guī)則拖延糾紛解決，稍有不慎就有可能被拖垮。
回吐：打了近十年，三星從蘋(píng)果口中挽回一些損失
2011年4月，三星2010年三星推出的Galaxy智能手機(jī)和2011年初推出的GalaxyTab10.1平板電腦，先后因涉嫌專利侵權(quán)，被蘋(píng)果公司起訴。
從2012年最初需向蘋(píng)果賠償9.3億美元，再到2015年12月，三星因判決執(zhí)行期限屆滿，先行支付給蘋(píng)果5.48億美元的損害賠償，再到2016年10月11日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院就此案件召開(kāi)了聽(tīng)證會(huì)，就有關(guān)外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)賠償部分，發(fā)回上訴法院針對(duì)此一部分進(jìn)行重審。
在侵權(quán)索賠上，起初，蘋(píng)果提起的三件發(fā)明專利的索賠金額標(biāo)準(zhǔn)為2.02美元/臺(tái)、3.01美元/臺(tái)和2.02美元/臺(tái)，而四件外觀設(shè)計(jì)專利的索賠金額標(biāo)準(zhǔn)為24美元，相當(dāng)于6美元/臺(tái)。
蘋(píng)果最大的索賠額度本身就集中在外觀設(shè)計(jì)之上，外觀設(shè)計(jì)專利固然重要，但是，其技術(shù)或產(chǎn)業(yè)價(jià)值就一定高過(guò)發(fā)明專利甚至基礎(chǔ)通信技術(shù)，這本身一直爭(zhēng)議不斷。
三星在與蘋(píng)果這輪世紀(jì)專利大戰(zhàn)中，持續(xù)的堅(jiān)持和投入也讓局面正在向有利于它的方向轉(zhuǎn)變。
反擊：開(kāi)戰(zhàn)九個(gè)月，高通從單一防守到適度反擊
2017年1月20日，蘋(píng)果公司在美國(guó)向加州南區(qū)法院遞狀，指控高通公司壟斷無(wú)線設(shè)備芯片市場(chǎng)，并控告高通以不公平的專利授權(quán)行為讓該公司損失10億美元。
在與蘋(píng)果公司有未結(jié)糾紛的對(duì)象中，高通確實(shí)比較“糾結(jié)”的。一方面，雙方在芯片業(yè)務(wù)上有合作，另一方面，蘋(píng)果公司又拒付專利費(fèi)。
這種“糾結(jié)”使得高通最初只能采取防守策略——應(yīng)訴，但這可能也讓蘋(píng)果公司認(rèn)為是高通的軟肋。伴隨，蘋(píng)果公司進(jìn)一步施壓代工商止付專利費(fèi)后，高通終于坐不住了。
先是發(fā)起反訴，請(qǐng)求法院責(zé)令蘋(píng)果公司停止干涉高通高通與為蘋(píng)果公司制造iPhone和iPad的廠商間的協(xié)議。隨后，進(jìn)一步起訴蘋(píng)果手機(jī)涉嫌專利侵權(quán)，并投訴至美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）尋求禁售iPhone系列手機(jī)。
其中，據(jù)以起訴的專利技術(shù)涉及智能手機(jī)在實(shí)現(xiàn)高性能的同時(shí)延長(zhǎng)了電池續(xù)航時(shí)間，如今，雙方開(kāi)戰(zhàn)九個(gè)月尚未有了結(jié)跡象，那么，iPhone新品發(fā)布之后，高通會(huì)否增加訴訟請(qǐng)求，將iPhone新品也納入禁售訴訟之列呢？
欠費(fèi)：拖延近三年，西電捷通的專利費(fèi)還沒(méi)收回來(lái)
早在2010年蘋(píng)果公司與西電捷通公司就WAPI標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利簽署了一份有效期四年的專利許可協(xié)議。但2014年底，當(dāng)西電捷通公司與蘋(píng)果公司協(xié)商續(xù)約及許可費(fèi)用時(shí)，蘋(píng)果公司開(kāi)始采取拖延策略，遲遲不與西電捷通公司達(dá)成新的許可合作。
如今，三年多時(shí)間快過(guò)去了，雙方的專利許可之爭(zhēng)依舊尚未了結(jié)。
其中，西電捷通公司在陜西省高級(jí)人民法院起訴蘋(píng)果公司專利侵權(quán)，而蘋(píng)果公司則以發(fā)明專利實(shí)施許可合同糾紛為由，將西電捷通公司訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
期間，圍繞訴訟管轄以及涉案專利，雙方展開(kāi)了持續(xù)的攻防戰(zhàn)。目前，蘋(píng)果公司宣告涉案專利無(wú)效的請(qǐng)求，已被駁回。
而雙方之間所涉標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可，基本是按照手機(jī)數(shù)量收取的，那么，伴隨iPhone新品的發(fā)布，雙方之間的糾紛是會(huì)加速解決？還是繼續(xù)能拖就拖呢？
回顧2017年已經(jīng)過(guò)去的八個(gè)月，與蘋(píng)果公司有專利糾紛的諸多公司中，只有諾基亞與蘋(píng)果公司實(shí)現(xiàn)了“閃電”和解，而雙方和解的關(guān)鍵在于諾基亞在全球多個(gè)國(guó)家起訴蘋(píng)果公司，其中，部分案件不排除拿到“禁售令”，因此，迫使蘋(píng)果公司火速與諾基亞達(dá)成和解。
而這顯然值得那些與蘋(píng)果公司有未了結(jié)糾紛的公司予以借鑒和學(xué)習(xí)。
