圖片來源@視覺中國
一
這幾天，抖音向多閃共享微信/QQ頭像、昵稱等信息內容事件，不支持騰訊的，認為既然是用戶的頭像、昵稱等信息，相關權益不應該是用戶的，怎么成了騰訊的權益？
而支持騰訊的，也從用戶信息保護等方面認為抖音、多閃未經許可進行了共享，這種未經授權，包括了未經騰訊授權和未經用戶授權。
以用戶信息權益角度看，蛇叔還是支持抖音、多閃違規(guī)的觀點的。而騰訊相關方面給出的解釋時，在協(xié)議上，用戶的這些信息權利與騰訊公司是做了分離的。因此，這些信息完全由用戶去自主決定只是直觀感覺做出的判斷。
二
3月20日，騰訊科技微信公眾號發(fā)布了《法院正式裁定：抖音多閃立即停止共享微信用戶信息等違規(guī)行為》的文章。
從裁定來看，抖音多閃共享微信/QQ頭像等信息的行為，法院支持了騰訊公司對用戶數(shù)據(jù)權益的訴求。對于騰訊和抖音、多閃孰是孰非，各方不會因為法院的裁定就此歸于平靜，對于騰訊和微信的質疑還會繼續(xù)。
同樣，騰訊系和頭條系的各種糾葛還會繼續(xù)，但是，這種繼續(xù)，希望不是以犧牲用戶的權利為代價的。就像當年360和QQ大戰(zhàn)那樣，最后直接受到影響的還是用戶。因此，還是要特別防止大企業(yè)在競爭中的任性。
三
此事件，看點很多，比如：
（1）互聯(lián)網的共享精神發(fā)揚，越來越依賴依賴于更加合規(guī)的方式下進行，否則勢必出現(xiàn)劣幣驅逐良幣的現(xiàn)象發(fā)生；
（2）競爭加劇，大廠們對于用戶數(shù)據(jù)資產的爭奪會越來越激烈，在這個過程中，如何有效維護廣大用戶的基本權益，防止大廠們作惡，對監(jiān)管的力度要求越來越高；
（3）用戶的數(shù)據(jù)價值，讓全社會對于用戶個人信息的保護關注度會越來越高，勢必引發(fā)立法和執(zhí)法的強化。
（4）騰訊系和今日頭條系，從過去的以網絡口水仗為主，越來越表現(xiàn)地更加成熟，更直接采用法律的手段來維護競爭利益。不管是不是碰瓷營銷，只要涉及核心利益，采取法律手段維護最為實際。
當然，從這個事件，其實更要應該讓業(yè)界人士關注的是用戶數(shù)據(jù)價值，或者說賬號體系的數(shù)據(jù)價值。這一點，對于正在推動創(chuàng)新突破的電信運營商而言，參考價值更大。
最近三年，中國電信、中國移動和中國聯(lián)通，都在積極推動各自的內部統(tǒng)一賬號體系的打造。中國電信更是率先在行業(yè)主推基于電信手機卡為主的免密認證登錄賬號的全新移動互聯(lián)網賬號體系，以期在移動互聯(lián)網時代，在賬號體系中能夠取得一席之地。
在現(xiàn)行的賬號體系中，騰訊公司的QQ/微信賬號體系，成為各類移動app進行認證登錄的主要體系，除此之外，還有微博賬號體系以及郵箱賬號體系。
但是，從最近騰訊公司另一個因為企鵝號被盜的“露露”事件的發(fā)生，騰訊公司全面清理了其他賬號認證方式，而是對全線產品使用微信/QQ賬號體系進行認證登錄。這對于騰訊公司而言，實際上是借助了個別負面事件強化自身的賬號體系。
而此次抖音、多閃的用戶信息共享，在社交領域可能造成的混淆/混亂，強大的騰訊賬號體系對此都顯得緊張�？梢妼τ谫~號體系的基礎價值是多重要。
我們知道，不管是微博賬號，還是郵箱賬號，以及微信/qq賬號，從加強安全的角度，背后也都綁定了電信運營商的手機號。
電信運營商以手機號為基礎，基于手機卡的全新移動賬號體系，其基礎價值，是值得三大電信運營商作為自身的基礎設施持續(xù)進行必要的投入的。無論是網易通行證體系，還是QQ號、微信號，都是在自身的應用結合的基礎上，經過長達十幾年的運營投入而打造的賬號體系。
因此，對于電信運營商而言，在未來的互聯(lián)網競爭，尤其是5G網絡下的應用更加豐富多彩的競爭環(huán)境下，繼續(xù)加大對已經取得初步突破的統(tǒng)一認證賬號體系的建設和投入，顯得十分必要。
電信運營商是否有這樣的共識，是否有對賬號基礎設施投入的持續(xù)性？三大電信運營商，各家有各自不同的判斷，這個工作，也很可能出現(xiàn)分化。帶頭的是中國電信，但做得更好，投入更有保障的，還是中國移動。
