圖片來源@視覺中國
一
這幾天，抖音向多閃共享微信/QQ頭像、昵稱等信息內(nèi)容事件，不支持騰訊的，認(rèn)為既然是用戶的頭像、昵稱等信息，相關(guān)權(quán)益不應(yīng)該是用戶的，怎么成了騰訊的權(quán)益？
而支持騰訊的，也從用戶信息保護(hù)等方面認(rèn)為抖音、多閃未經(jīng)許可進(jìn)行了共享，這種未經(jīng)授權(quán)，包括了未經(jīng)騰訊授權(quán)和未經(jīng)用戶授權(quán)。
以用戶信息權(quán)益角度看，蛇叔還是支持抖音、多閃違規(guī)的觀點(diǎn)的。而騰訊相關(guān)方面給出的解釋時(shí)，在協(xié)議上，用戶的這些信息權(quán)利與騰訊公司是做了分離的。因此，這些信息完全由用戶去自主決定只是直觀感覺做出的判斷。
二
3月20日，騰訊科技微信公眾號(hào)發(fā)布了《法院正式裁定：抖音多閃立即停止共享微信用戶信息等違規(guī)行為》的文章。
從裁定來看，抖音多閃共享微信/QQ頭像等信息的行為，法院支持了騰訊公司對(duì)用戶數(shù)據(jù)權(quán)益的訴求。對(duì)于騰訊和抖音、多閃孰是孰非，各方不會(huì)因?yàn)榉ㄔ旱牟枚ň痛藲w于平靜，對(duì)于騰訊和微信的質(zhì)疑還會(huì)繼續(xù)。
同樣，騰訊系和頭條系的各種糾葛還會(huì)繼續(xù)，但是，這種繼續(xù)，希望不是以犧牲用戶的權(quán)利為代價(jià)的。就像當(dāng)年360和QQ大戰(zhàn)那樣，最后直接受到影響的還是用戶。因此，還是要特別防止大企業(yè)在競爭中的任性。
三
此事件，看點(diǎn)很多，比如：
（1）互聯(lián)網(wǎng)的共享精神發(fā)揚(yáng)，越來越依賴依賴于更加合規(guī)的方式下進(jìn)行，否則勢必出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象發(fā)生；
（2）競爭加劇，大廠們對(duì)于用戶數(shù)據(jù)資產(chǎn)的爭奪會(huì)越來越激烈，在這個(gè)過程中，如何有效維護(hù)廣大用戶的基本權(quán)益，防止大廠們作惡，對(duì)監(jiān)管的力度要求越來越高；
（3）用戶的數(shù)據(jù)價(jià)值，讓全社會(huì)對(duì)于用戶個(gè)人信息的保護(hù)關(guān)注度會(huì)越來越高，勢必引發(fā)立法和執(zhí)法的強(qiáng)化。
（4）騰訊系和今日頭條系，從過去的以網(wǎng)絡(luò)口水仗為主，越來越表現(xiàn)地更加成熟，更直接采用法律的手段來維護(hù)競爭利益。不管是不是碰瓷營銷，只要涉及核心利益，采取法律手段維護(hù)最為實(shí)際。
當(dāng)然，從這個(gè)事件，其實(shí)更要應(yīng)該讓業(yè)界人士關(guān)注的是用戶數(shù)據(jù)價(jià)值，或者說賬號(hào)體系的數(shù)據(jù)價(jià)值。這一點(diǎn)，對(duì)于正在推動(dòng)創(chuàng)新突破的電信運(yùn)營商而言，參考價(jià)值更大。
最近三年，中國電信、中國移動(dòng)和中國聯(lián)通，都在積極推動(dòng)各自的內(nèi)部統(tǒng)一賬號(hào)體系的打造。中國電信更是率先在行業(yè)主推基于電信手機(jī)卡為主的免密認(rèn)證登錄賬號(hào)的全新移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)體系，以期在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，在賬號(hào)體系中能夠取得一席之地。
在現(xiàn)行的賬號(hào)體系中，騰訊公司的QQ/微信賬號(hào)體系，成為各類移動(dòng)app進(jìn)行認(rèn)證登錄的主要體系，除此之外，還有微博賬號(hào)體系以及郵箱賬號(hào)體系。
但是，從最近騰訊公司另一個(gè)因?yàn)槠簌Z號(hào)被盜的“露露”事件的發(fā)生，騰訊公司全面清理了其他賬號(hào)認(rèn)證方式，而是對(duì)全線產(chǎn)品使用微信/QQ賬號(hào)體系進(jìn)行認(rèn)證登錄。這對(duì)于騰訊公司而言，實(shí)際上是借助了個(gè)別負(fù)面事件強(qiáng)化自身的賬號(hào)體系。
而此次抖音、多閃的用戶信息共享，在社交領(lǐng)域可能造成的混淆/混亂，強(qiáng)大的騰訊賬號(hào)體系對(duì)此都顯得緊張。可見對(duì)于賬號(hào)體系的基礎(chǔ)價(jià)值是多重要。
我們知道，不管是微博賬號(hào)，還是郵箱賬號(hào)，以及微信/qq賬號(hào)，從加強(qiáng)安全的角度，背后也都綁定了電信運(yùn)營商的手機(jī)號(hào)。
電信運(yùn)營商以手機(jī)號(hào)為基礎(chǔ)，基于手機(jī)卡的全新移動(dòng)賬號(hào)體系，其基礎(chǔ)價(jià)值，是值得三大電信運(yùn)營商作為自身的基礎(chǔ)設(shè)施持續(xù)進(jìn)行必要的投入的。無論是網(wǎng)易通行證體系，還是QQ號(hào)、微信號(hào)，都是在自身的應(yīng)用結(jié)合的基礎(chǔ)上，經(jīng)過長達(dá)十幾年的運(yùn)營投入而打造的賬號(hào)體系。
因此，對(duì)于電信運(yùn)營商而言，在未來的互聯(lián)網(wǎng)競爭，尤其是5G網(wǎng)絡(luò)下的應(yīng)用更加豐富多彩的競爭環(huán)境下，繼續(xù)加大對(duì)已經(jīng)取得初步突破的統(tǒng)一認(rèn)證賬號(hào)體系的建設(shè)和投入，顯得十分必要。
電信運(yùn)營商是否有這樣的共識(shí)，是否有對(duì)賬號(hào)基礎(chǔ)設(shè)施投入的持續(xù)性？三大電信運(yùn)營商，各家有各自不同的判斷，這個(gè)工作，也很可能出現(xiàn)分化。帶頭的是中國電信，但做得更好，投入更有保障的，還是中國移動(dòng)。
