飛象網(wǎng)訊 （計(jì)育青/文）4月16日，在2019華為全球分析師大會(huì)上，華為副董事長胡厚崑，華為公司董事、戰(zhàn)略研究院院長徐文偉，華為常務(wù)董事、產(chǎn)品投資評審委員會(huì)主任、ICT戰(zhàn)略與Marketing總裁汪濤，就中外媒體提出的熱點(diǎn)問題進(jìn)行了一一回答，飛象網(wǎng)也在第一時(shí)間為大家整理出來精彩的現(xiàn)場實(shí)錄。
記者：目前華為5G上已經(jīng)取得40個(gè)商業(yè)合同，但在剛剛發(fā)布的華為年報(bào)中，運(yùn)營商業(yè)務(wù)收入是有所下降的，所以我想了解一下各位對2019年華為運(yùn)營商業(yè)務(wù)的展望？
胡厚崑：對于2019年運(yùn)營商業(yè)務(wù)的總判斷是，運(yùn)營商市場投資會(huì)面臨一個(gè)新的驅(qū)動(dòng)因素，就是5G網(wǎng)絡(luò)部署。正如我剛才在大會(huì)上分享的，5G發(fā)展速度目前超過了我們預(yù)期。
在過去3年，整個(gè)產(chǎn)業(yè)，尤其是運(yùn)營商對5G看法發(fā)生了幾次有意思的變化。3年前，跟很多運(yùn)營商談5G時(shí)，他們對5G如何部署，5G究竟怎樣產(chǎn)生商業(yè)價(jià)值，沒有清晰的概念。但是大家都有一個(gè)模糊的愿景，5G會(huì)帶來很多行業(yè)應(yīng)用空間。在2年時(shí)間里，跟運(yùn)營商談5G，看到很有意思變化，就是運(yùn)營商突然顯得很迷茫，因?yàn)榇蠹叶荚谥vbusiness case,究竟什么是5G的business case。過去大家談了很多5G的憧憬，用5G來支持無人駕駛，支持智能制造，但是一直找不到business case，我們把這個(gè)時(shí)期稱之為5G迷茫期。
但從去年下半年后，我們明顯看到行業(yè)對于5G認(rèn)識(shí)變得更清晰，更現(xiàn)實(shí)。大家發(fā)現(xiàn)，其實(shí)不需要現(xiàn)在就挖空心思想5G在行業(yè)應(yīng)用上到底有什么CASE，即便是標(biāo)準(zhǔn)R15所提出的eMMB的特性,就已經(jīng)可以幫助網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商建立起很有吸引的business case，包括對個(gè)人用戶服務(wù)，也包括面向行業(yè)應(yīng)用，比如用5G來改變媒體行業(yè)，已經(jīng)是很現(xiàn)實(shí)的應(yīng)用。
從商業(yè)價(jià)值角度看，5G獲得一個(gè)強(qiáng)烈支撐，大家認(rèn)為5G從商業(yè)價(jià)值來講是可行的。從產(chǎn)業(yè)成熟度，從供應(yīng)側(cè)來看，從芯片、網(wǎng)絡(luò)、終端成熟度上，5G都達(dá)到了一個(gè)相當(dāng)水平。
尤其到今年下半年，各種發(fā)布的5G手機(jī)正式上市后，會(huì)讓整個(gè)產(chǎn)業(yè)對5G在當(dāng)前帶來的商業(yè)價(jià)值有更大信心。在這種情況下，我們認(rèn)為，對于5G投資，不再是盲目的，追逐熱點(diǎn)的投資，而是圍繞商業(yè)價(jià)值展開的投資，這是非�？煽康耐顿Y。對于行業(yè)來講，5G是新一個(gè)新的投資驅(qū)動(dòng)因素。對于華為運(yùn)營商業(yè)務(wù)來說，5G也會(huì)進(jìn)一步驅(qū)動(dòng)運(yùn)營商業(yè)務(wù)的增長，我們預(yù)計(jì)今年運(yùn)營商業(yè)務(wù)能夠獲得兩位數(shù)增長。
記者：對于華為發(fā)展來說，最大的風(fēng)險(xiǎn)是什么？您是否認(rèn)為是有可能出現(xiàn)的政治驅(qū)動(dòng)下的制裁風(fēng)險(xiǎn)，還是網(wǎng)絡(luò)安全方面的風(fēng)險(xiǎn)？
胡厚崑：從企業(yè)運(yùn)營角度來看，我們在任何時(shí)候都會(huì)在企業(yè)內(nèi)部和外部識(shí)別不同的風(fēng)險(xiǎn)。我們對風(fēng)險(xiǎn)管理時(shí)，不會(huì)只聚焦在某一個(gè)方面，會(huì)系統(tǒng)的管理。
雖然華為只有30年歷史，但我們與運(yùn)營商一起，就像在沖浪一樣，隨時(shí)都會(huì)面臨大大小小的起伏，但我們需要看到一個(gè)長遠(yuǎn)方向。
其實(shí)說到挑戰(zhàn)，比如今天我們談到下一階段在研究創(chuàng)新上的一個(gè)長期戰(zhàn)略，這是我們應(yīng)對未來的一個(gè)非常重要的戰(zhàn)略舉動(dòng)。我們?nèi)绾蚊鎸σ粋�(gè)未來巨大的智能社會(huì)發(fā)展機(jī)會(huì)，建立更強(qiáng)大創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力。我們希望把我們創(chuàng)新能力從產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)一步提升到理論創(chuàng)新。
如果談到企業(yè)外部挑戰(zhàn)，地緣政治沖突，國際貿(mào)易關(guān)系變化，毫無疑問也是我們要必須考慮的因素。我不認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)安全是政治性的挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)安全應(yīng)該是一個(gè)技術(shù)問題。我們的立場一直是我們需要有個(gè)更系統(tǒng)的，能夠被接受的框架來認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)安全的風(fēng)險(xiǎn)，需要通過合作來管理網(wǎng)絡(luò)安全的風(fēng)險(xiǎn)。在華為，我們一方面需要做好自己的工作，另一方面要準(zhǔn)備好積極參與全球性網(wǎng)絡(luò)安全合作，推進(jìn)進(jìn)程。
只有網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)歸技術(shù)，政治歸政治，回到技術(shù)本身來討論和管理，網(wǎng)絡(luò)安全其實(shí)即是挑戰(zhàn)也是一個(gè)機(jī)會(huì)。但是如果網(wǎng)絡(luò)安全被政治化利用了，這就是一個(gè)非常大挑戰(zhàn)。我認(rèn)為挑戰(zhàn)不僅僅是對華為一家，而是對整個(gè)技術(shù)產(chǎn)業(yè)，甚至更大范圍對全球貿(mào)易關(guān)系的挑戰(zhàn)。當(dāng)你對它政治化的時(shí)候，就不會(huì)基于事實(shí)去討論，而是基于感覺去討論，這樣做法勢必會(huì)讓未來整個(gè)技術(shù)發(fā)展產(chǎn)生碎片化風(fēng)險(xiǎn)。大家都知道，碎片對于技術(shù)發(fā)展非常不應(yīng)該，它會(huì)減緩技術(shù)創(chuàng)新速度，提高技術(shù)創(chuàng)新成本，最終讓整個(gè)社會(huì)付出代價(jià)。
記者：印度政府并沒有邀請華為參加5G試驗(yàn)，你們是否有和印度政府進(jìn)行對話，討論相關(guān)5G部署問題？華為是否從印度私營運(yùn)營商中拿到5G相關(guān)部署合同，或者進(jìn)行對話？
汪濤：印度是政府組織的5G試驗(yàn)。印度政府去年也邀請華為參與了相關(guān)測試，我們也與印度所有主流運(yùn)營商進(jìn)行5G試驗(yàn)和規(guī)劃、研究，我們對印度5G市場未來發(fā)展的參與度很深。
華為很重視印度市場，在過去十多年華為是印度的主要供應(yīng)商之一。印度市場和亞洲國家很多類似市場，人口密集，頻譜稀缺，華為在過去十多年時(shí)間開發(fā)了一系列創(chuàng)新解決方案，來解決如何提升頻譜效率，做好網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，我們相信華為在5G市場也會(huì)繼續(xù)做出貢獻(xiàn)。
胡厚崑：印度市場一直是華為重視的市場，印度是人口大國，人口結(jié)構(gòu)年輕，對任何人都是有吸引力的市場。談到5G，作為技術(shù)提供者，我們希望印度市場在面臨5G機(jī)會(huì)時(shí)能夠變得更加具有吸引力。我們期望印度市場在以下幾個(gè)方面有所變化:
一是頻譜供應(yīng)。印度在4G時(shí)代，運(yùn)營商頻譜資源獲得不夠，而且分布是碎片化的。在5G時(shí)代如果印度頻譜供應(yīng)不能做出巨大改變，依然延續(xù)4G時(shí)代的做法，我們很擔(dān)心在5G時(shí)代能發(fā)展的很好。
二是，印度市場要改變運(yùn)營商商業(yè)模式希望能夠變得更健康，現(xiàn)在運(yùn)營商競爭陷于過于惡性化的競爭。我個(gè)人判斷5G部署后，相當(dāng)一段時(shí)間，場景還是在eMMB，如果在4G時(shí)代運(yùn)營商都在苦苦掙扎，很難盈利，在5G時(shí)代我不知道如何建立一個(gè)健康盈利模式。
記者：之前華為多次澄清說沒有意愿成為獨(dú)立芯片供應(yīng)商，但最近任正非公開接受采訪時(shí)也表示愿意蘋果提供5G芯片持開放態(tài)度？這是不是說華為戰(zhàn)略調(diào)整的改變？如果是，為什么華為選擇現(xiàn)在這樣一個(gè)時(shí)機(jī)？
胡厚崑：我們的芯片戰(zhàn)略沒有做出任何改變，跟過去一樣，我們在芯片既要堅(jiān)持自主可控，又要走開放合作的道路。我們現(xiàn)在業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，對于我們的管理能力很有挑戰(zhàn)，我們沒有意愿要在這個(gè)時(shí)候把芯片變成獨(dú)立業(yè)務(wù)，沒有這個(gè)打算�，F(xiàn)在跟蘋果也沒有具體的討論。
但是我們認(rèn)為蘋果是一家偉大的公司，它對移動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展是做出巨大貢獻(xiàn)的，如果沒有蘋果努力，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代不會(huì)這么早到來。5G正處于一個(gè)令人激動(dòng)，萬箭齊發(fā)的時(shí)代，在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)候，我們認(rèn)為像蘋果這樣優(yōu)秀的公司是不應(yīng)該缺席的。從整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度，我們認(rèn)為一個(gè)優(yōu)秀公司參與到競爭中，會(huì)讓其他參與者都變得更優(yōu)秀，從這個(gè)角度，我們非常愿意蘋果加入到這場競爭中。
記者：您剛才提到今年對于運(yùn)營商業(yè)務(wù)預(yù)計(jì)將有兩位數(shù)增長，但我們看到目前有些國家表示不會(huì)采用華為5G設(shè)備，因此我想了解華為運(yùn)營商業(yè)務(wù)增長將主要來自哪里？華為在4G時(shí)代定義是用最好的產(chǎn)品，最合理的價(jià)格。在5G時(shí)代，華為已經(jīng)是龍頭企業(yè)了，那么在5G時(shí)代，你們對產(chǎn)品和價(jià)格定位有什么改變？
汪濤：5G發(fā)展在不同國家部署節(jié)奏不同，有些國家是規(guī)模部署，有些國家還處于試驗(yàn)前期階段。在移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)上，過去30年，產(chǎn)業(yè)節(jié)奏非常明顯，每十年一代技術(shù)，現(xiàn)在進(jìn)入到第四個(gè)十年。在每一代技術(shù)部署中，有些國家處于第一波，有些處于第二波，有些處于第三波。但是移動(dòng)通信發(fā)展是連續(xù)的，雖然有些國家處于5G試驗(yàn)階段，但5G部署預(yù)期會(huì)帶來4G擴(kuò)容，比如5G技術(shù)沒有話音能力，需要回落4G，因此4G要完善覆蓋。因此很多國家雖然今年還不會(huì)部署5G，但會(huì)在4G網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大投資建設(shè)。另外5G由于帶寬是4G的10-100倍，對回傳網(wǎng)絡(luò)帶來更高要求，因此運(yùn)營商會(huì)提前建設(shè)回傳和傳輸網(wǎng)絡(luò)，這也是華為的優(yōu)勢。
回到2019年，華為運(yùn)營商業(yè)務(wù)在中國、歐洲、中東、非洲、拉美等，都看到運(yùn)營商無論是在5G建設(shè)還是4G擴(kuò)容，還是傳輸網(wǎng)建設(shè)，都相比2018年有明顯增長趨勢。
我們在某些國家不能參與到5G建設(shè)，這還不是十分準(zhǔn)確。第一美國市場我們主動(dòng)放棄，澳大利亞市場4G擴(kuò)容還在繼續(xù)，其他國家華為都在參與，在地域上雖然面臨壓力，但我們相信政府和運(yùn)營商都有明智的選擇，因此2019I年在地域上華為并沒有發(fā)生大的變化。
關(guān)于華為在5G產(chǎn)品上的價(jià)格策略，華為參與市場競爭，都是以最創(chuàng)新產(chǎn)品幫助客戶實(shí)現(xiàn)商業(yè)成功作為基本邏輯，我們認(rèn)為一代新技術(shù)引入，就是幫助客戶和用戶改進(jìn)體驗(yàn)，大幅提升性價(jià)比。大家知道4G，相對于3G，驅(qū)動(dòng)移動(dòng)流量的性價(jià)比提升了10倍，我們的目標(biāo)在5G時(shí)代，相對于4G時(shí)代的性價(jià)比有10倍的提升。要實(shí)現(xiàn)10倍以上的提升，需要政府提供更多頻譜，在政策獲取、法律法規(guī)給予合理、更多的支持，希望整個(gè)產(chǎn)業(yè)界共同努力，使得5G網(wǎng)絡(luò)相對于4G有十倍或更高的性價(jià)比提升。
記者：今天華為宣布邁向基于愿景驅(qū)動(dòng)的理論突破和基礎(chǔ)技術(shù)發(fā)明的創(chuàng)新2.0時(shí)代，并宣布成立戰(zhàn)略研究院，但是基礎(chǔ)研發(fā)周期長，投入量大，華為投入資金上有何計(jì)劃？在基礎(chǔ)研究方面，華為是以自己研究院為主，還是跟大學(xué)等合作，成果如何分享？第三，您提到包容合作，但麻省理工學(xué)院終止了很多與企業(yè)等合作，您怎么看待？
徐文偉：我們當(dāng)前理論創(chuàng)新和基于基礎(chǔ)技術(shù)的突破遇到了瓶頸，所以未來行業(yè)產(chǎn)生健康發(fā)展，包括華為未來發(fā)展，必須加大未來在理論研究創(chuàng)新和基礎(chǔ)技術(shù)發(fā)展上。
因?yàn)槲磥硌芯烤哂懈叨炔淮_定性，而大學(xué)一定是不確定性走到最領(lǐng)先的位置，我們肯定是首先和大學(xué)合作。每年與大學(xué)合作經(jīng)費(fèi)超過3億美金，投入在幾個(gè)方面；一是資助科學(xué)家對未來探索，尤其是基礎(chǔ)理論的探索。對于現(xiàn)在來說，科學(xué)界存在問題，為了在著名雜志發(fā)表文章，也是有一定存在短期行為，很難再有以前“板凳要做十年冷”的堅(jiān)持。我們希望資助，能真正為人類社會(huì)做出貢獻(xiàn)，著眼于長期發(fā)展，而不是短期行為。同時(shí)支持他們招聘研究生、博士生著眼長遠(yuǎn)研究。
第二，我們會(huì)和大學(xué)合作，建立聯(lián)合創(chuàng)新中心和實(shí)驗(yàn)室，從事基礎(chǔ)技術(shù)發(fā)明。
第三，和大學(xué)合作，是雙方共贏愿望�？梢钥匆幌拢麄�(gè)創(chuàng)新周期，大學(xué)產(chǎn)生理論突破，包括關(guān)鍵和技術(shù)技術(shù)發(fā)明，企業(yè)也參與了這些發(fā)明，這些發(fā)明通過行業(yè)商業(yè)、產(chǎn)業(yè)化，通過運(yùn)營商、行業(yè)客戶，最終為消費(fèi)者服務(wù)。之后，企業(yè)獲得商業(yè)利益，再投入到大學(xué)中進(jìn)行基礎(chǔ)研究和理論創(chuàng)新，形成正循環(huán)。就像很多和華為合作的教授所說，工業(yè)界對它的價(jià)值是非常巨大的，因?yàn)楣I(yè)界對行業(yè)挑戰(zhàn)，未來挑戰(zhàn)和趨勢和他們分享。
另外，大學(xué)里教授產(chǎn)生的IPR，必須通過企業(yè)界，工業(yè)界產(chǎn)品化，最終被社會(huì)，對人類產(chǎn)生價(jià)值，否則專利只是一張紙，沒有任何價(jià)值。雖然企業(yè)和產(chǎn)業(yè)界，和大學(xué)的合作是開放的合作，但開放的合作包括包容性成長，最終合作成果為全人類和產(chǎn)業(yè)，為企業(yè)服務(wù)。我希望技術(shù)歸技術(shù)。
