據(jù)報(bào)道，澳大利亞通過一項(xiàng)法案，要求谷歌、Facebook等平臺(tái)向當(dāng)?shù)爻霭嫔讨Ц缎侣剝?nèi)容使用費(fèi)，但這一政策碰到了問題。專家們說，有網(wǎng)站利用假記者身份贏得監(jiān)管機(jī)構(gòu)支持，這家網(wǎng)站也要求付費(fèi)。
澳大利亞通訊及傳媒管理局（Australian Communications and Media Authority，以下簡稱ACMA）制定一份企業(yè)名單，這些企業(yè)可以通過政府系統(tǒng)與Facebook、谷歌母公司談判授權(quán)問題，上個(gè)月ACMA添加一個(gè)名為News Cop的網(wǎng)站，這個(gè)網(wǎng)站毫無名氣，連物理地址都沒有。ACMA發(fā)現(xiàn)了問題，并在初審時(shí)將該網(wǎng)站清除。
News Cop的文章轉(zhuǎn)寫自其它新聞提供商，它沒有物理地址，只有一個(gè)郵箱，2021年2月21日才注冊(cè)成為一家公司，也就是澳洲內(nèi)容法案通過前3天注冊(cè)的。
新南威爾士州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授理查德·赫登（Richard Holden）認(rèn)為，注冊(cè)的企業(yè)告訴我們哪些新聞提供商有權(quán)要求大型科技公司付費(fèi)，News Cop也在名單之中，但它違背了法案的初衷；法案的目標(biāo)是支持公共新聞利益，News Cop事件證明流程規(guī)則容易被操縱。
ACMA新聞發(fā)言人則說，自授權(quán)News Cop以來，ACMA已經(jīng)前往該公司了解其注冊(cè)的新聞業(yè)務(wù)詳情，并詢問新聞內(nèi)容是如何制作的，但ACMA沒有提供詢問細(xì)節(jié)。
澳大利亞法案受到一些國家關(guān)注，法國、加拿大等國也考慮讓大型科技公司為新聞內(nèi)容付費(fèi)。
