本報記者 李玉洋 上海報道
吳清 近日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，在得物App購買商品后發(fā)現(xiàn)存在問題，于是拍攝視頻準備反饋給得物官方，卻收到來自華為手機“得物App刪除了視頻，已成功攔截”的系統(tǒng)通知。
App竟“動手”刪除手機里的文件，這刺痛了廣大用戶個人信息保護的神經(jīng)。對于“有沒有刪掉視頻”這個疑問，得物需要給用戶們一個解釋。
根據(jù)得物兩份公開說明，得物方面表示，已第一時間聯(lián)系用戶和手機廠商進行核查。經(jīng)內(nèi)部團隊核實，平臺從未刪除用戶手機相冊中的“原視頻”，刪除的是臨時“緩存文件”，用戶所使用的華為手機系統(tǒng)可能檢測到了得物App對臨時緩存文件的處理，觸發(fā)了系統(tǒng)攔截通知。
對于得物相關說明，以及與上述網(wǎng)友、手機廠商最新的溝通情況，《中國經(jīng)營報》記者聯(lián)系采訪得物方面，其回應稱，近期已對App進行優(yōu)化、更新，類似情況今后應該不會再出現(xiàn)。記者注意到，此前包括豆瓣、小紅書等App都曾傳出過類似情況，最后判定結(jié)果都為App清理系統(tǒng)緩存，為手機系統(tǒng)誤報。
針對此類情況，民間互聯(lián)網(wǎng)安全組織網(wǎng)絡尖刀創(chuàng)始人曲子龍對記者表示，這其實是一個開發(fā)不規(guī)范的問題，App開發(fā)人員可以通過規(guī)范開發(fā)來避免這種誤解。
定向刪除視頻“沒必要”
在視頻中，上述網(wǎng)友表示得物App涉嫌通過調(diào)用用戶手機權(quán)限，刪除手機里與問題貨物相關的視頻�！皠h了兩條視頻，其中一條是開箱確定商品是有問題的，另一條是去專柜做對比的。”該網(wǎng)友稱想要得物給出一個說法。
據(jù)了解，得物App擁有“假貨舉證”功能，用戶可以通過該功能進行相關申訴�！坝脩襞e證假貨要從App內(nèi)完成舉證，舉證無論上傳視頻還是照片，都需要獲取相冊權(quán)限，否則根本沒辦法上傳�！鼻育埍硎�，得物App獲取了手機相冊的操作權(quán)限，因為不只是安裝過程會獲取相冊權(quán)限，邏輯上無論從“免費鑒別”“上傳頭像”“實名認證”“社區(qū)動態(tài)”“拍攝圖片”“拍照搜商品”等功能都會涉及到獲取相冊功能，任何一種操作都會觸發(fā)“獲取相冊權(quán)限”的提醒，而拒絕哪一次都無法正常使用這些功能。
從這種角度來看，用戶想要使用App的某些功能，就得同意把相冊等手機權(quán)限授予給App。那么從技術(shù)實現(xiàn)角度來說，App獲得相冊權(quán)限后是否就能定向刪除某個視頻？得物的聲明顯示，對于用戶海量的視頻數(shù)據(jù)，得物方面沒有相應技術(shù)能力進行批量識別，甚至定向刪除。
對此，曲子龍表示：“相冊權(quán)限分為‘只讀’和‘讀寫’權(quán)限，在開發(fā)過程中授權(quán)流程是一致的，大部分開發(fā)者為了方便，默認都是獲取讀寫權(quán)限，免費鑒別、拍攝圖片、拍照搜商品這些功能都需要調(diào)用相機拍照，而拍完照要存儲，所以可以輔助證明App擁有完整的讀寫權(quán)限�！�
“既然是完整讀寫權(quán)限，則App擁有相冊內(nèi)容的刪除權(quán)限�！鼻育堈J為，在用戶進行了App的視頻上傳后，App廠商就已經(jīng)根據(jù)用戶上傳的內(nèi)容獲取到了該文件的文件名、哈希值，“純技術(shù)探討的前提下，既然是一個已知文件，又是用于用戶舉證的工單流程環(huán)節(jié)，App本身都會通過IMEl（國際移動設備識別碼）和用戶手機號給用戶建檔，在已經(jīng)擁有該App相冊完整讀寫權(quán)限、且APP在運行狀態(tài)下，定向去找到某個用戶的某個手機上的文件，把它刪除掉并不是復雜的技術(shù)問題”。
雖然從技術(shù)上來說定向刪除視頻并不是難題，但問題是App運營方一般不會冒著違法的風險去操作�！啊睹穹ǖ洹返谝磺Я闳鍡l規(guī)定處理個人信息的，應當遵循合法、正當、必要原則，不得過度處理；《個人信息保護法》第五條規(guī)定處理個人信息應當遵循合法、正當、必要和誠信原則，不得通過誤導、欺詐、脅迫等方式處理個人信息�！鄙虾h盛律師事務所高級合伙人李旻律師告訴記者，個人信息處理者在處理信息前需要基于用戶同意等法定原因，且需要充分告知用戶數(shù)據(jù)處理的目的和方式等信息，確保其知情權(quán)。如果App擅自刪除用戶手機視頻，則不符合法律規(guī)定，也有違誠實信用原則，涉嫌侵害了公民的隱私權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，公民有權(quán)提起訴訟或進行維權(quán)。
記者注意到，在聲明中，得物方面也表示“完全沒有任何動力去做刪除用戶相冊等不合規(guī)的行為”；曲子龍也認為用戶完全可以用系統(tǒng)原生相機再拍一遍證據(jù)，找第三方機構(gòu)鑒定后再去相關部門投訴，App廠商確實沒有必要干這么蠢的事情。
規(guī)范開發(fā)可避免
在另外一份聲明中，得物方面稱App刪除的是為避免占用用戶手機空間的臨時緩存文件，并非用戶手機內(nèi)的原視頻。
“用戶在App中編輯、處理、上傳視頻過程中，系統(tǒng)生成臨時緩存文件，上傳成功后清除緩存。該用戶手機系統(tǒng)檢測到得物臨時緩存文件的處理，觸發(fā)了系統(tǒng)攔截通知。”得物聲明中還指出，App為了縮短編輯視頻用戶等待時間、避免影響原用戶視頻，采取臨時緩存文件方案，該方案也是行業(yè)各大知名App進行視頻處理的通用方案。
記者也注意到，類似事件也發(fā)生在國內(nèi)多家互聯(lián)網(wǎng)廠商的產(chǎn)品上，豆瓣、拼多多等知名App均曾被手機系統(tǒng)檢測到刪除照片或視頻。比如，去年10月，豆瓣對“個別用戶反饋華為手機提示豆瓣刪除圖片”發(fā)表說明，稱當用戶處于網(wǎng)絡較差的環(huán)境時，系統(tǒng)認為帖子頁同時發(fā)送多個帶圖回復，會導致誤將用戶上傳的圖片當成緩存文件刪除。
2021年1月，網(wǎng)友聯(lián)系拼多多客服上傳了相關截圖，結(jié)果和客服結(jié)束對話后不久，其手機收到了“檢測到‘拼多多’已刪除照片或視頻”的vivo服務提醒。拼多多當時回應稱，當用戶在App的客服聊天頁面點擊“拍攝”并完成拍照后，立刻點擊發(fā)送，這一圖片就會被保存至系統(tǒng)相冊；如果用戶對照片做剪輯、美化等編輯操作，App會保存一張拍完的圖片到系統(tǒng)相冊，類似于緩存，待用戶完成編輯和發(fā)送后，App會刪除原圖，保留編輯后的圖片，這一舉動導致了vivo系統(tǒng)認為有刪除圖片的操作。
從具體技術(shù)角度來說，是什么導致了刪除App緩存文件而觸發(fā)了手機系統(tǒng)攔截提示功能（即手機系統(tǒng)誤報）？
曲子龍表示：“App開發(fā)過程中對于文件緩存其實是可以選擇存放位置的，正常開發(fā)會有兩種存放位置：一是在自己的App目錄下創(chuàng)建緩存文件，二是到用戶相冊這個目錄創(chuàng)建。App刪除自己App目錄下的文件，對于系統(tǒng)來說肯定風險等級低于刪除用戶相冊里文件的操作，所以正常情況下，App開發(fā)者都是建議把緩存文件存入到自己的App目錄下來避免此類‘尷尬’，這是一個很常規(guī)的開發(fā)技巧�！�
“如果把緩存文件保存到用戶相冊再操作刪除，他們所陳述的緩存刪除邏輯觸發(fā)了手機廠商的相關風險提示，確實從技術(shù)上成立�！鼻育堁a充道。
那么，要如何更好地避免這種誤解？曲子龍表示：“iOS和安卓的開發(fā)環(huán)境不同。相比iOS的沙盒機制，對于安卓來說，系統(tǒng)相冊其實是手機廠商通過系統(tǒng)自帶的MediaProvider收集整理的聚合結(jié)果，所以即便是在自己的App目錄下創(chuàng)建文件夾，也會被MediaProvider索引到�！�
也就是說，App創(chuàng)建的臨時緩存文件（包括視頻、圖片等）也包含在系統(tǒng)相冊中�！斑@時候就需要‘。nomedia’，從字面就能看出來no（不是）media（媒體文件）就等于這不是媒體文件，只要把‘。nomedia’文件放在任何一個文件夾下，都會把該文件夾下所有媒體文件隱藏跳過MediaProvider不被掃描�！鼻育堉赋�，如果App規(guī)范開發(fā)在自己的App目錄下創(chuàng)建一個緩存文件夾cache（緩存），里面再放一個“。nomedia”文件，就能避免手機系統(tǒng)的攔截提醒。
“作為一個安全從業(yè)者，說實話，國內(nèi)主流廠商很多App的研發(fā)確實都沒有遵循這樣的開發(fā)規(guī)范，寫代碼的工程師也好，企業(yè)的管理人員也罷，建議還是多看看規(guī)范，注意一下這些問題�！� 曲子龍說。
