移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，成了人們的必備工具。首次下載使用時(shí)，點(diǎn)擊“我已閱讀并同意用戶協(xié)議和隱私政策”是常規(guī)操作。這些協(xié)議動(dòng)輒上萬(wàn)字甚至數(shù)萬(wàn)字，長(zhǎng)度堪比一篇論文，相關(guān)調(diào)查顯示，近80%的用戶很少或從未閱讀。復(fù)雜的協(xié)議文字中藏有哪些“坑”？近日，新華社記者對(duì)此展開(kāi)了調(diào)查。
契約精神是社會(huì)進(jìn)步的重要標(biāo)志。用戶協(xié)議是運(yùn)營(yíng)者與用戶之間的契約。這種契約只有內(nèi)容規(guī)范合法、雙方嚴(yán)格遵守，才是對(duì)契約精神最好的踐行。然而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多用戶協(xié)議不僅“長(zhǎng)篇大論”，使用戶無(wú)法在較短時(shí)間內(nèi)讀完或者讀懂，而且部分協(xié)議藏有不少“坑”，如不同意則不能用、一次同意即次次同意、個(gè)人信息轉(zhuǎn)送第三方等。
從理論上講，協(xié)議越詳細(xì)越全面，雙方的權(quán)利義務(wù)就越明晰。但在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，對(duì)于在狹小屏幕上呈現(xiàn)的數(shù)萬(wàn)字用戶協(xié)議，絕大部分用戶基本沒(méi)耐心全部閱讀。當(dāng)大部分用戶都不閱讀用戶協(xié)議時(shí)，也意味著這種協(xié)議對(duì)用戶來(lái)說(shuō)形同虛設(shè)，但這卻給了運(yùn)營(yíng)者“挖坑”的機(jī)會(huì)，如通過(guò)協(xié)議中的一攬子授權(quán)條款獲取用戶隱私信息后進(jìn)行精準(zhǔn)營(yíng)銷、融資圈錢等。從某種程度來(lái)說(shuō)，這種用戶協(xié)議堪稱“坑人”協(xié)議，明顯違反契約精神，侵犯了用戶選擇權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)益，涉嫌觸犯相關(guān)法律規(guī)定。
對(duì)此，既要采取有效辦法提高用戶對(duì)用戶協(xié)議的閱讀率、知曉率、理解率，也要盡快填平這類用戶協(xié)議中的各種“坑”，以規(guī)范運(yùn)營(yíng)者的行為，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。此前有多位專家呼吁采用清單制，簡(jiǎn)潔明了地列出用戶需要了解的內(nèi)容，以降低用戶閱讀門檻，筆者認(rèn)為，這是提升用戶協(xié)議閱讀率的良方。運(yùn)營(yíng)者可以在完整版用戶協(xié)議的基礎(chǔ)上，在顯眼位置以“劃重點(diǎn)”的方式列出涉及消費(fèi)者權(quán)益的關(guān)鍵內(nèi)容，以更好保障消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。
針對(duì)用戶協(xié)議中的各種“坑”，有關(guān)部門要通過(guò)抽查、監(jiān)測(cè)等方式，對(duì)違反合同法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的協(xié)議條款要求運(yùn)營(yíng)者進(jìn)行徹底整改。同時(shí)，有必要制定用戶協(xié)議范本，供行業(yè)參考。此外，消協(xié)組織可通過(guò)公益訴訟的方式，對(duì)利用用戶協(xié)議坑害消費(fèi)者合法權(quán)益的運(yùn)營(yíng)者提起訴訟，以此形成對(duì)行業(yè)亂象的有力震懾�！ ≡谖覀冞@個(gè)處處講究契約及契約精神的時(shí)代，對(duì)于關(guān)乎用戶切身利益的用戶協(xié)議，也要讓其早日回歸契約精神——協(xié)議內(nèi)容合乎規(guī)范，才能談得上落實(shí)協(xié)議。
