1 月 3 日消息，為了滿足歐盟的《數(shù)字市場法案》新規(guī)，蘋果計劃在其平臺上引入第三方應用商店。蘋果資訊網(wǎng)站 AppleInsider 就此詢問了多位開發(fā)者的想法，有些人對此感到非常興奮，但同樣有很多人感到緊張。
雖然蘋果依然在極力反對被強制要求引入第三方應用商店，但其正在為迎接這種改變做準備。據(jù)信，蘋果的軟件和服務工程師正在為迎接《數(shù)字市場法案》生效做準備，該法案可能會在 2024 年之前要求蘋果引入第三方應用商店。
總的來說，開發(fā)者似乎至少接受了這樣的轉(zhuǎn)變。在某些情況下，人們對第三方應用商店可能帶來的東西非常感興趣。但在許多從業(yè)時間更長的開發(fā)者中，他們的態(tài)度顯得更為謹慎。
對未來感到興奮
Setapp 首席產(chǎn)品經(jīng)理米科拉 薩文（Mykola Savin）表示：“我們 Setapp 對蘋果準備在 iPhone 上引入第三方應用商店的消息感到興奮，盡管這種轉(zhuǎn)變最初只會在歐盟實行�！�
Setapp 是一款最初針對 Mac 應用的訂閱服務，但它始終在嘗試將更多 iOS 應用囊括其中。如今，Setapp 已經(jīng)可以算是一家第三方應用商店了。
薩文繼續(xù)稱：“Setapp 確實是 Mac 上的第三方應用商店，旨在讓用戶和開發(fā)者都受益。對于用戶來說，Setapp 提供了一種不同的應用消費和管理方式，通過固定費用訂閱，就可以訪問經(jīng)常使用的應用集合。”
薩文表示，Setapp 上有 240 多個 Mac 應用程序，但只有 37 個 iOS 應用，而且所有這些都是跨平臺 Mac 應用的 iOS 版本。他說：“我們目前受到蘋果的限制，不能在平臺上添加僅支持 iOS 的應用程序。我們很樂意充當蘋果應用商店的替代選擇，因為這是我們的用戶以及申請加入 Setapp 的 iOS 開發(fā)者的渴望�！�
正如 Setapp 看到了 Mac 和 iOS 應用程序分離帶來的優(yōu)勢一樣，Luna Display 背后的開發(fā)者認為，這家公司有機會將硬件和軟件結(jié)合起來。Luna Display 可以讓 Mac、iPad 和個人電腦用戶與其他設備共同使用每臺設備的屏幕。
Luna Display 創(chuàng)始人馬特 魯格（Matt Rouge）說：“我希望看到 iPad 和 iPhone 向第三方應用商店開放！我堅信，競爭為消費者創(chuàng)造了更多的選擇。而目前的情況是，蘋果應用商店還沒有競爭對手�！�
他解釋稱：“現(xiàn)在，如果你銷售某款與應用程序兼容的硬件產(chǎn)品，你需要通過蘋果應用商店發(fā)布應用程序。這很不方便，因為如果沒有硬件，這些應用程序根本無法運行！以我們的服務為例，我們必須構(gòu)建特殊的‘虛擬’硬件模式，才能讓應用程序通過蘋果的應用審核。那么，我們?yōu)槭裁幢仨氁ㄟ^蘋果應用商店發(fā)布應用呢？如果能直接從我們的網(wǎng)站上下載，那會不會更好！”
魯格說，這也會讓像 Luna Display 這樣的公司保留舊版本的應用程序，而這通過蘋果應用商店是“不可能實現(xiàn)的”。除了自己的公司，魯格認為如果有比蘋果 30% 傭金低得多的應用商店，可能會激發(fā)更多創(chuàng)新。
魯格問道：“可能會出現(xiàn)什么樣的新應用？如果有些不允許在蘋果應用商店發(fā)布的測試版應用或試驗性功能出現(xiàn)，結(jié)果會怎樣？我們能更快地進行試驗和創(chuàng)新嗎？我們能更快地推出新的試驗性功能嗎？”
蘋果當前應用商店還不錯
當然，并不是每個人都對第三方應用商店的到來感興趣。像 Omni Group 這樣的開發(fā)者團隊還記得通過零售店銷售 CD-ROM 軟件所涉及的高昂成本，他們最終預計蘋果生態(tài)系統(tǒng)不會有太大的變化。
Omni Group 首席技術(shù)官格雷格 蒂圖斯（Greg Titus）表示：“很難說《數(shù)字市場法案》總體上會產(chǎn)生什么影響，但我預計它不會對我們的特定軟件發(fā)布產(chǎn)生太大影響。Omni 的生產(chǎn)力應用恰到好處地體現(xiàn)了蘋果應用商店的宗旨。總體來說，我們對蘋果給予我們的支持以及通過其應用商店銷售我們應用的方式都感到非常滿意。”
全功能科學計算器 PCalc 的開發(fā)者詹姆斯 湯姆森（James Thomson）進一步預測，用戶將繼續(xù)使用蘋果的應用商店。他說：“就我個人而言，我認為引入第三方應用商店對我們來說意義不大。當我們在 Mac 應用商店和自己網(wǎng)站上直接銷售 PCalc 的時候，我們看到超過 80% 的人選擇通過蘋果應用商店購買�！�
湯姆森繼續(xù)稱：“盡管有許多額外的文書工作要做，但通過其他應用商店銷售沒有太大意義，我真的認為未來這樣做也沒什么意義。當然，我們不會做任何可能與應用審核發(fā)生沖突的事情，不同類型的應用程序會有不同的考量因素，但我不認為我們會轉(zhuǎn)向其他應用商店，即使它們是可用的。”
對蘋果業(yè)務構(gòu)成威脅？
第三方應用商店將使某些公司受益，而對其他公司可能沒有什么太大影響。但問題在于，它是否會對客戶或者蘋果產(chǎn)生影響？
Setapp 的薩文說：“無論是從收入還是安全角度來看，我都不認為第三方應用商店會對蘋果業(yè)務構(gòu)成威脅。我們可以看看安卓系統(tǒng)，側(cè)載對 Google Play 的影響并不大。而且，Mac 電腦長期以來始終允許側(cè)載應用�！�
他繼續(xù)說：“我們從 Setapp 最近的 Mac 應用報告中了解到，對于大多數(shù) Mac 用戶來說，蘋果應用商店仍然是尋找和獲取最新應用程序最受歡迎、最受信任的方式。我認為 iOS 用戶的情況與此類似，引入第三方應用商店也不會有太大改變�！�
湯姆森的 PCalc 已經(jīng)上市 30 多年，從 iOS 到 Apple TV 4K 等各種平臺上的蘋果應用商店都有銷售，湯姆森更擔心開發(fā)者面臨的威脅。他說：“我主要擔心的是，如果蘋果真的以更廣泛的方式開放側(cè)載，這將導致 iOS 上盜版應用泛濫，就像我們今天在 Mac 上看到的那樣�！�
因此，對于蘋果引入第三方應用商店，有些開發(fā)者感到興奮，而另一些人則持謹慎態(tài)度。不過，所有人都認為，這種轉(zhuǎn)變現(xiàn)在還處于早期階段。
Omni 首席執(zhí)行官肯 凱斯（Ken Case）稱：“關(guān)于《數(shù)字市場法案》可能會如何影響蘋果平臺，我有更多的問題有待解答。這可能會讓 iOS 上的應用程序分發(fā)過程更像 MacOS，但到底有多相似還有待觀察�！�
