人工智能（AI）作為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要引擎和引領(lǐng)未來的戰(zhàn)略性技術(shù)，已成為城市競爭的“兵家必爭之地”。
最近，北京、上海、深圳均出臺了與人工智能相關(guān)的政策文件與發(fā)展措施。7月26日，北京發(fā)布了《北京市推動“人工智能+”行動計劃（2024—2025年）》，提出“率先建設(shè)AI原生城市，推動本市成為具有全球影響力的人工智能創(chuàng)新策源地和應(yīng)用高地”。深圳于7月30日印發(fā)《深圳市加快打造人工智能先鋒城市行動方案》，從6個方面提出了22條舉措推動人工智能技術(shù)、應(yīng)用場景和商業(yè)模式等融合創(chuàng)新。上海同日發(fā)布關(guān)于進一步推動上海創(chuàng)業(yè)投資高質(zhì)量發(fā)展的若干意見，其中明確提到要持續(xù)加大對集成電路、生物醫(yī)藥、人工智能三大先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的支持力度。
在群城逐鹿的人工智能新賽道，京滬深由于在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、科技水平、人才密度等方面的優(yōu)勢，已牢牢占據(jù)領(lǐng)先位置。
“北京做的是從0到1的事情，上海做的是從1到10的事情，深圳則是做從10到100的事情�！闭劶叭鞘性谌斯ぶ悄茴I(lǐng)域的差異化定位問題，一名深耕行業(yè)多年的業(yè)內(nèi)人士分析，三座城市在布局人工智能方面各有特點，應(yīng)根據(jù)各自的資源稟賦和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，因地制宜構(gòu)建人工智能產(chǎn)業(yè)高地。
京滬深穩(wěn)居第一梯隊
走進博大數(shù)據(jù)深圳前海智算中心，記者看到，一排排服務(wù)器機柜整齊排列。通過這些機柜，海量的數(shù)據(jù)在其中存儲、計算、傳輸，為千行百業(yè)提供強大的算力支撐。博大數(shù)據(jù)副總裁李亞向證券時報記者表示，作為數(shù)字生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)商，博大數(shù)據(jù)可為不同行業(yè)客戶提供“拎包入住”式的算力服務(wù)。
“通過算力基建，讓AI算力成為像水電一樣的資源，實現(xiàn)彈性、按需調(diào)用�！崩顏喺f。據(jù)介紹，博大數(shù)據(jù)深圳前海智算中心整體規(guī)劃容量約為15000個標(biāo)準機柜，一期可支持算力規(guī)模達40000P，是深圳在建規(guī)模、投入規(guī)模首屈一指的高等級智算中心。
不僅是深圳，北京與上海在建設(shè)算力基礎(chǔ)設(shè)施方面也處于領(lǐng)先地位。北京市經(jīng)濟和信息化局總經(jīng)濟師唐建國近日在發(fā)布會中介紹，北京智算總規(guī)模已超20000P；上海則大力推動“算力浦江”計劃，持續(xù)推進數(shù)據(jù)中心、智算中心、超算中心等算力基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，位于上海臨港的商湯科技人工智能計算中心是亞洲最大的人工智能計算中心之一。
構(gòu)建強大基礎(chǔ)設(shè)施的背后，是三地AI產(chǎn)業(yè)對算力需求的持續(xù)增長。
記者梳理了多份過去兩年發(fā)布的關(guān)于人工智能產(chǎn)業(yè)城市競爭力的智庫報告發(fā)現(xiàn)，北京、上海、深圳在各份報告中均穩(wěn)居前三名，是各家智庫機構(gòu)公認的第一梯隊，形成了“京滬深強勢領(lǐng)跑”的格局。
例如，近期發(fā)布的《中國人工智能城市競爭力排行研究報告》（下稱《研究報告》）從政策機制、基礎(chǔ)設(shè)施、企業(yè)規(guī)模、專利成果、融資環(huán)境等多個指標(biāo)進行綜合打分，北京、深圳和上海分別以1.0000、0.7449、0.6266的綜合指數(shù)進入前三名；《中國城市人工智能發(fā)展指數(shù)報告（2022—2023）》則從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)活力、技術(shù)創(chuàng)新、資本支持以及政策支持5個維度，系統(tǒng)分析了各座城市的人工智能發(fā)展指數(shù)，結(jié)果顯示，北京、上海、深圳位列前三。
不難發(fā)現(xiàn)，人工智能產(chǎn)業(yè)第一梯隊城市也是我國經(jīng)濟實力最強的超一線城市。南京市企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究會會長卜安洵認為，城市競逐人工智能產(chǎn)業(yè)的要素分為“老三件”和“新三件”，“老三件”是人、財、物，“新三件”則為算力、數(shù)據(jù)、算法。北京、上海、深圳在“老三件”中實力雄厚，這也為構(gòu)建強大的算力基礎(chǔ)、數(shù)據(jù)中心、先進算法打下了良好的基礎(chǔ)。
三座城市
差異化優(yōu)勢明顯
“北京、上海、深圳作為中國人工智能產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)頭羊，具有政策支持力度大、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚、應(yīng)用場景廣泛、人才儲備豐富等特點�！北本┦猩鐣茖W(xué)院副研究員王鵬在接受證券時報記者采訪時表示。以產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)為例，北京、上海和深圳都擁有豐富的人工智能產(chǎn)業(yè)資源，集聚著眾多的科技巨頭、高校、科研院所和創(chuàng)新型企業(yè)，形成了較為完善的產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新生態(tài)。
雖有共同特點，但在不同的“榜單”中，北京、上海、深圳的排位往往不盡相同，原因就在于三座城市在人工智能產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域有各自的特色，差異化優(yōu)勢較為明顯。
北京重基礎(chǔ)研發(fā)，綜合實力強，在創(chuàng)新能力與人才密度方面的優(yōu)勢十分突出。據(jù)《研究報告》，北京人工智能參保人員數(shù)量和研發(fā)人員數(shù)量均占有絕對優(yōu)勢，人工智能研發(fā)人員數(shù)量近三年平均漲幅達26%，居于前列；與人才相對應(yīng)的是，北京在人工智能有效發(fā)明專利件數(shù)、人工智能專利被引用次數(shù)排名上均為第一。
據(jù)了解，北京在人工智能領(lǐng)域擁有6個全國重點實驗室以及3個國家工程研究中心，形成了集基礎(chǔ)研究、人才培養(yǎng)、高層次學(xué)術(shù)交流等功能于一體的高水平科研基地。強大的研發(fā)實力讓北京的創(chuàng)新能力保持領(lǐng)先，擁有數(shù)量最多的人工智能領(lǐng)域上市公司、高新技術(shù)企業(yè)以及獨角獸企業(yè)，并在融資件數(shù)及融資金額上遙遙領(lǐng)先。
相比于北京的注重研發(fā)，上海的AI基礎(chǔ)設(shè)施強大，擁有一眾國產(chǎn)芯片龍頭公司，注重場景應(yīng)用及生態(tài)塑造。“上海是人工智能應(yīng)用創(chuàng)新中心，在智能芯片設(shè)計制造能力、智能制造應(yīng)用場景等方面較為領(lǐng)先�！辟愔钱a(chǎn)業(yè)研究院院長趙剛表示。中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院博士后曹清峰也認為，上海的特點是AI應(yīng)用場景十分豐富，而且在公共數(shù)據(jù)開放方面做了大量的探索。
例如，上海打造了大模型創(chuàng)新生態(tài)社區(qū)“模速空間”，入駐的企業(yè)覆蓋文娛、辦公、金融、教育等多個領(lǐng)域，已經(jīng)成為場景試驗田、應(yīng)用孵化器。不僅如此，“模速空間”能夠為入駐企業(yè)提供算力調(diào)度服務(wù)，并依托上海人工智能實驗室的開源數(shù)據(jù)平臺，提供大規(guī)模、多模態(tài)、高質(zhì)量的開放數(shù)據(jù)。
深圳則長于產(chǎn)業(yè)化，并依托制造業(yè)優(yōu)勢在AI硬件方面引領(lǐng)風(fēng)騷。根據(jù)《研究報告》，深圳市在企業(yè)規(guī)模上以絕對優(yōu)勢居首，人工智能相關(guān)企業(yè)數(shù)量以及在基礎(chǔ)層、技術(shù)層、應(yīng)用層的企業(yè)數(shù)量均排名全國第一，成為人工智能“密度”最高的城市。趙剛認為，深圳坐擁華為、騰訊等領(lǐng)軍企業(yè)，在智能網(wǎng)聯(lián)汽車、人形機器人等智能硬件領(lǐng)域具有比較優(yōu)勢，形成了以應(yīng)用為主導(dǎo)的人工智能產(chǎn)業(yè)鏈。
“從0到100”
發(fā)展人工智能
綜合來看，北京依托強大的研發(fā)優(yōu)勢，在基礎(chǔ)創(chuàng)新方面遙遙領(lǐng)先；上海在算力、數(shù)據(jù)等方面具有較強優(yōu)勢；深圳市場化氛圍濃厚，制造業(yè)發(fā)達，在將技術(shù)向市場鋪開、快速產(chǎn)業(yè)化方面往往表現(xiàn)出色。
三座城市各有所長，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同階段恰能發(fā)揮出各自的優(yōu)勢。最典型的例證是，國內(nèi)大模型領(lǐng)域目前估值最高的五家創(chuàng)業(yè)公司中，月之暗面、智譜AI、百川智能、零一萬物來自北京，Minimax來自上海，沒有一家來自深圳。這主要是因為大模型偏重于基礎(chǔ)研究，對技術(shù)實力要求很高，這是科教資源豐富的北京和上海所擅長的，產(chǎn)業(yè)化優(yōu)勢突出的深圳在早期階段還無法顯示其身手。
在你追我趕的“AI之城”競逐中，當(dāng)前各大城市均密集出臺相關(guān)政策與措施，但總體而言大同小異，尚未形成差異化，高質(zhì)量、更具有針對性的政策措施還有待出臺。曹清峰表示，各個城市應(yīng)當(dāng)了解自身的優(yōu)勢與不足，基于已有的產(chǎn)業(yè)找到與人工智能的結(jié)合點，避免同質(zhì)化的競爭。
具體到北京、上海與深圳三座城市，趙剛認為，三地要充分發(fā)揮各自優(yōu)勢，打造核心競爭力。北京要繼續(xù)加強基礎(chǔ)研究和原始創(chuàng)新，推進計算機科學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、認知科學(xué)、意識科學(xué)等理論研究，開展大語言模型、多模態(tài)大模型創(chuàng)新和應(yīng)用，加快人工智能全棧技術(shù)創(chuàng)新；上海要發(fā)揮集成電路優(yōu)勢，加大智能算力芯片研發(fā)，攻克卡脖子環(huán)節(jié)，建設(shè)智能算力高地；深圳則要構(gòu)建完整的人工智能硬件制造集群，圍繞智能汽車、智能手機、智能機器人、智能家居、無人機等具身智能體的海量需求，發(fā)展壯大人工智能硬件，帶動大模型技術(shù)在各個領(lǐng)域的應(yīng)用。
